乙方安装，总费用3000元,安装结束，工程款全额付清。并约定因汽车吊故障或乙方操作人员违章作业造成的安全事故和责任某故由乙方全部负责。合同生效后，2006年5月6日 为26米，在该方案的第七条第9项中载明：顶升作业要有专人指挥，专人操作液压系统，专人观察顶升机构。后双方提出对塔吊申报验收，2006年4 ...

。 本院认为，被告李某乙驾驶电动自行车转弯通过既没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让直行的车辆、行人优先通行，并且违规搭乘已满12岁的 保护行人或非机动车驾驶人安全所设置的非机动车道，原告在该道路的驾驶行为应属违章，且没有遵守安全通行的原则，也是导致本次事故的次要原因。宁乡县公安局交通 ...

使用保管，丢失照原价赔偿。五、安全及文明施工1、安全：施工现场内工人严格按照施工安全管理规范施工，不得违章作业。因甲方指挥原因造成的意外事故由甲方承担，因乙方违章施工造成的意外事故由乙方承担，由双方责任造成的由双方按责任比例分别承担责任事故。2、文明施工：甲方只提供各种防护用具、 ...

责任，受害人王某飞承担此事故的同等责任，王某雅不承担事故责任。被告冯某某的违章行为使原告家庭遭受了巨大的经济损失，给受害人的亲属在精神上造成了极大的伤害，严重 安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“机动车通过没有交通灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定 ...

升系统吊至地面，距4#墩塔机67米位置，由4#墩塔机顶升作业人员指挥地面民工将5#墩塔机电机用钢丝绳捆扎时，4#墩塔机顶升平台民工谭贤雄 技术监督局特种设备安全监察科牵头的事故调查组作出事故调查报告书，报告书结论为：1、作业人员违章操作是本次事故的直接原因；2、作业人员无证上岗是本次事故的间接原因；3 ...

人民政府成立了“12.10”事故调查小组，对事故发生原因进行了分析：1、直接原因：违章使用不具备安全生产条件的设备是事故发生的直接原因，事发现场使用的简易桅杆 承揽行为。王某某组织张某某等人施工，为施工人员支付工资提供劳动工具，组织指挥张某某等人施工作业，张某某等人为王某某提供服务，获得报酬，双方形成 ...

（现为会昌县养护公司）在施工路段中具有未设立警示标志、违法停放施工车辆、违法指挥通行大货车停放等过错。答辩人认为上诉人以上观点没有任何证据可以证实，该说法纯属强辞夺理、混淆视听。退一万步来说，即使上诉人有以上违章行为，那么这些违章行为与本次交通事故有因果联系吗四、上诉人称其不应承担本案赔偿责任， ...

。袁某戊因侵权行为受伤，可以向人民法院起诉请求侵权人赔偿精神损失。肇事司机刘孙云违章驾车是造成袁某戊受伤的直接原因，刘孙云系直接侵权人，应予赔偿，但袁某戊 曾某某领取劳动报酬，袁某戊下卸水泥的时间、地点等受曾某某等人的控制、指挥，袁某戊与曾某壹等合伙人之间的用工情形符合雇佣关系的法律特征，原判据此认定 ...

，其配偶、子女、父母，可以向人民法院起诉请求侵权人精神损害赔偿。肇事司机刘某云违章驾车是造成周某生死亡的直接原因，刘某云系直接侵权人，应予赔偿，但原告选择 领取劳动报酬，周某生下卸水泥的时间、地点等行为受曾某某等人的控制、指挥，周某生与曾某壹等合伙人之间的用工情形符合雇佣关系的法律特征，原判据此认定 ...

，原告作为死者的配偶、子女，可以向人民法院起诉请求侵权人精神损害赔偿。肇事司机刘孙云违章驾车是造成卢某础死亡的直接原因，刘孙云系直接侵权人，应予赔偿，但原告选择 领取劳动报酬，卢某础下卸水泥的时间、地点等行为受曾某某等人的控制、指挥，卢某础与曾某壹等合伙人之间的用工情形符合雇佣关系的法律特征，原判据此 ...