某某与被告车某、邓某某、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月2苋硎罄溃ㄒ煞泶罄猩迸翟 ，致原告受伤、车某受损。后经交警部门认定，原告同被告车某负事故同等责任。被告邓某某是事故车某车某，在某保险公司投有交强险。 原告受伤后住院58. ...

部门对事故作出认定为：冼某乙和被告李某某负事故同等责任，原告无事故责任。该认定据其形成原因及各方过错分析欠客观科学，冼某乙驾车不规范、不文明 ，应由冼某乙承担70%，李某某承担30%过错责任较妥。关于原告的损失应参照广西2009年度《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及最高某民法院《关于审理人身损害 ...

原告与被告林某乙已达成调解协议。 本院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据交警部门责任认定，两被告负事故同等责任，两被告对原告因本事故造成 赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条之规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，故被告张某 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

某某与被告孙某某、某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理后，依法由 ，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，原告与被告孙某某负事故同等责任。现原告起诉来院，主张医疗费人民币44,417.58元（含救护车费324 ...

。 原告郑某某与被告陈某某、某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理后，依法由代理 行驶到此，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。 二、事发当日，原告郑某某即被送往上海交通大学 ...

原因，对事故认定如下：1、李某承担事故同等责任；2、宋某强承担事故同等责任。2010年2月23日、24日被告李某分别支付人民币x元、3172元给原告 道路交通安全法》第七十六条，《机动车辆道路交通事故强制责任保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 ...

某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称某某上海市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，依法适用 元。2009年12月，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，杨某某承担事故同等责任，蔡某某承担事故同等责任。2010年5月，原告诉至法院，要求被告 ...

姜某、信阳市弘运运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭威担任审判长，与审判员汪 x”号大型普通客车发生相撞，造成熊某某受伤，车辆有损的道路交通事故，责任认定书认定双方负此事故的同等责任。肇事车辆为被告姜某所有，司机凌世虎系 ...

秀支公司）、被告廖某乙、被告苏某丙、被告廖某丁、被告廖某戊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2010 损坏的交通事故。武鸣县公安局交警大队认定廖某星和莫某某负事故的同等责任，廖某边不负事故责任。原告亲人廖某边的死亡对原告造成极大的痛苦，廖某边是原告的 ...