民事赔偿责任的担责主体和担责程度如何确定的问题。 （一）、事故责任划分。本案交通事故发生后，交警部门对事故双方当事人的违法行为分别作出了认定，但存在 通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。” ...

三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款 责任”。 根据上述法律及司法解释的规定，判定马某武是否存在着故意或重大过失是本案责任划分的重要依据。 首先分析马某武是否存在着故意。 故意是指明知 ...

施工中对谢某祥没有任何指示。二、本案责任份额划分不当，实体处理不公。一审判决对雇主吴某甲仅划分了40%的责任，对有重大过失的谢某祥只划分了25%的 （试行）》第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者 ...

、以法律为准绳的原则，导致判决极为不公。具体情况如下：一、事实认定和责任划分存在重大错误。首先事实认定错误，真实事实如下：2007年9月14日18时零 单位，并从该车的经营中收益，应对范XX的赔偿额负连带责任；本案属蒋XX、范XX共同过失侵权所致XX高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

事故承担连带责任。 秀山县育才中学答辩称：伍某某称应划分伍某某与秀山县育才中学责任比例的理由不成立。 二审中，为证明廖某仁的死亡赔偿金不适用城镇人口标准， ，廖某仁是在伍某某的安排下进行拆房作业，自身并不存在重大过失，因此其不应当承担责任。 三、秀山县育才中学与伍某某是否应对本次事故承担连带责任。根据 ...

事故承担连带责任。 秀山县育才中学答辩称：伍某某称应划分伍某某与秀山县育才中学责任比例的理由不成立。 二审中，为证明廖某仁的死亡赔偿金不适用城镇人口标准， ，廖某仁是在伍某某的安排下进行拆房作业，自身并不存在重大过失，因此其不应当承担责任。 三、秀山县育才中学与伍某某是否应对本次事故承担连带责任。根据 ...

相信的表见代理情况下，未与XX公司进行沟通即进行施工，原告对此同样具有重大过失。XX公司并未接受或追认原告的开工行为，也未追认被告XX、XX公司 另约200亩土地，与原告提供的总平面图上“一期”、“二期”的称谓系不同的概念划分； 5、《上海市国有建设用地使用权出让合同》[沪奉房地（2008）出让合同第 ...

但在人身损害赔偿责任划分当中，即在法律规定之内的赔偿责任中，因张某某受雇执行公司任务且已尽相当之注意，并不存在故意或重大过失仍不免发生损害， 事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该 ...

及有关文件的规定酌定。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于责任划分，河南省医学会作出的河南医鉴[2009]X号鉴定书由法院委托，并由医患三方当场 厂职工医院的医疗行为存在重大过失，造成潘某产后出血且未及时纠正，是潘某出现肾脏损伤的直接原因，应对潘某的损害后果承担相应责任。潘某分娩因头 ...

19”起重伤害事故调查被告》调查报告，张某忠对事故负主要责任，存在重大过失，应当适当减轻被告张某甲的责任，根据本案事实，本院确认张某甲承担80%的赔偿责任。 但我方与腾盛公司及王某未达成任何调解协议。 腾盛公司、王某认为:一审责任划分适当，，我方不是本案适格主体，我方与死者不存在雇佣关系，一审追加我方 ...