了8年;2006年8、9月份，被告因建房资金紧缺，向原告借用该房产证和建设用地使用证抵押借款，原告便将该房产证借给了被告，房产证至今未归还于原告;今年被告因将另一 蔡里口乡X村人，现户口仍在何家乡X村，无权享有义村X组集体土地的使用权。二、该房屋买卖合同依法不能受到法律的保护。根据我国物权法第9条规定 ...

决字［２００４］第４２号《行政复议决定书》撤销陵水县政府陵府函《关于依法收回国有土地使用权核发换地权益书的决定》，要求给陵水分公司合理期限开发建设。２００５年２ 基础设施建设投入的费用；（六）你公司所受让的土地属县政府征用集体土地的，尚没有付清农民的土地补偿、安置补助费以及青苗、坟墓等附着物补偿款的， ...

人民检察院对本院判决提出抗诉认为:1、终审判决认定合作开发合同及补充协议虽未办理合建和土地使用权变更登记手续，但双方已实际履行了合同，部分楼宇已建成、销售，故所签 ，配套设施部分完工，天冠公司已将1、X号楼的大部分房屋用于出售、抵债和抵押，X号楼部分业主已于1995年入住。华苑公司已将X号楼全部出售。 ...

村信用合作社(以下简称为信用社)与原审被告连城县城郊工艺厂(以下简称为工艺厂)签订抵押借款合同，由信用社向工艺厂提供流动资金人民币30万元，工艺厂以价值52.8 大厦邱某某投资兴建部分，已于1998年3月和4月由连城县人民政府将土地使用权证和房屋所有权证办理给邱某某。原审认为，工艺厂于1995年9月 ...

厂房，并约定原告两年内收取租金后被告按造价全额收购厂房及不能转租不能抵押等事项；2000年12月10日，双方签订《工程变更细则》，约定有关工程 庭审中经询问原、被告双方确认被告实欠原告工程款为108.596万元，被告已办理土地使用权证及建筑施工许可证等相关证书。庭审中原告提出要求被告支付工程款及拖欠的 ...

大虹桥乡X乡政府大院整体出售协议，大虹桥乡政府以50万元的价格将该大院的土地使用权及院内的房屋和地上附着物出售给秦三。2009年4月29日，秦 )一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； ( ...

大虹桥乡X乡政府大院整体出售协议，大虹桥乡政府以50万元的价格将该大院的土地使用权及院内的房屋和地上附着物出售给秦三。2009年4月29日，秦 )一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； ( ...

）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益 进行了必要的审查，尽到了自己的审查义务，并支付了对价，且出卖人已将土地使用权证，房屋所有权证交付给了买受人。因此原告王某甲、王某乙要求确认买卖协议 ...

是2003年6月16日经北窑自然村民代表会民主议定，同被告签订的租赁合同，将该村集体东至河东沿、西至路某十米高处、北至大金钩南岭（大金沟 2003年签订。租赁期内土地使用权归冯某所有。现根据冯某的申请，同意办理房产手续，所有地面建筑物为个人投资建设，无纠纷，经村委研究同意办理房产证，抵押贷款。 4、北 ...

赎回资产处置小组的决议，以证实争议房地产应归原告所有；（2）关于集体赎回执行给唐河县工商银行的木材公司原有部分房地产的实施方某、2004年11 抵押向唐河县财局借资98万元，通过南阳市中级人民法院赎回了已经过户给唐河县城关信用社的位于唐河县木材公司院内的3576.72平方某土地的使用权，现该土地使用权 ...