保险条款，用以证实第三人与被告邓某丁所签的机动车保险合同是由机动车保险单、特别约定及第三者责任险保险条款等组成的。 经庭审举证，质证，被告邓某丁及第 承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但 ...

保险条款，用以证实第三人与被告邓某乙所签的机动车保险合同是由机动车保险单、特别约定及第三者责任险保险条款等组成的。 经庭审举证，质证，被告邓某乙及第 承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但 ...

某告李某某指派在驾驶途中因其重大过失引发事故致原告许某甲伤残，其应当与雇主李某某共同对事故后果承担连带责任；西峡县X路局作为事故车辆的挂靠单位，对车辆负有 的，该条款不产生效力。本案中，被上诉人与上诉人签订商业第三者责任险和不计免赔附加险，双方签订的保险合同及免责条款使用的均是上诉人提供的事先拟好的可 ...

保险公司承担相应的赔偿责任。因此，不论是投保第三者责任险还是车上人员责任险，属保险合同关系，与本案不属同一法律关系，本院不予评析，柳某某可在承担责任 ，无事实根据，本院不予支持。关于四上诉人认为被上诉人胡某某有过错，应与雇主被上诉人柳某某承担连带责任的观点，因交通事故认定书未认定被上诉人胡某某有责任， ...

被告保险公司投保机动车商业保险，第三者责任险赔偿限额为500000元，期限一年，并投保了不计免赔率。涉案交通事故发生在保险合同有效期内。 本院还查明，原告黄 连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围， ...

保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德支公司）、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理。依法由助理审判员胡雪桃 元，财产损失赔偿限额为2000元。第某者责任险的赔偿限额为300000元，第某者责任保险合同条款约定被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为 ...

詹某的损失。三、本案不应处理荷塘保险公司第某者责任险部分，因第某者责任险是合同关系，应由第某人承担责任后，依据保险合同向荷塘公司索赔。由于本次涉案车辆为两 赔偿项目限额下平均承担原告的损失，超过责任限额的部分，由湘x车的实际车主也即雇主占某某、湘x车的驾某员杨某按事故责任比例承担。因湘x车在荷塘保险 ...

案件适用法律若干问题的解释》第九条中规定了“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担 第三者赔偿保险金。本案中，事故车主车和挂车均在被告保险公司投保了第三者责任险，保险合同约定主车和挂车第三者责任险最高赔付限额各50万元，不计免赔。因此原告 ...

机动车商业险，两份保险合同的有效期限均为2010年2月9日零时起至2011年2月8日24时止。其中“神行车保”中的第三者商业责任险的赔偿限额为50 承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其 ...

某费等没有相关票据，律师代理费无法律依据。二、被告阳光保某公司在保某合同内承担本案的赔偿责任。 被告阳光保某某中心支公司辩称，阳光保某某中心支公司在保 其应获赔偿部分直接向保某人请求赔偿保某金。原告要求保某公司在商业第三者责任险范围内履行赔偿义务，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失本院确认如下：1 ...