號：刑事上訴案件2005年第239號 （原區域法院刑事案件2004年第949號） ________________ 答辯人香港特別行政區 訴 申請人祝某 審理法官：高等法院上訴 訴法庭法官（袁家寧） 高等法院上訴法庭法官 答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員黎雅雯代表。 申請人：無律師代表，親自出席。...
//www.110.com/panli/panli_6585.html-了解详情
HCMA637/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2006年第637號 (原荃灣裁判法院案件2006年第 訴人經認罪後被裁定一項「對他人身體加以嚴重傷害」罪成立，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第19條，處入獄2個月。上訴人 ...
//www.110.com/panli/panli_6581.html-了解详情
HCMA1212/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2006年第1212號 （原九龍城裁判法院案件2006 上訴人已在裁判法官席前提及過。 9.裁判法官已適當地考慮了有關的案例及法律觀點後，認為完全沒有理由批准覆核，最終駁回上訴人的 ...
//www.110.com/panli/panli_6509.html-了解详情
HCMA999/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第999號 (原東區裁判法院傳票2006 1.上訴人在聆訊後被裁定一項「危險駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第37(1)條，被判罰款2,600元及取消 ...
//www.110.com/panli/panli_5691.html-了解详情
HCMA287/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第287號 （原荃灣裁判法院案件編號 人只被判罰款，因此上訴人可被視為初犯者。何大律師亦呈遞了以往的案例，可以看到本案在相對來說不算嚴重罪行，在某程度上只是上訴人受了酒精影 ...
//www.110.com/panli/panli_5608.html-了解详情
原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第409號 (原粉嶺裁判法院案件2007年第517號) ---------------------- 香港特別行政 品罪涉及超過1,000,000支私煙，數量相當龐大，根據案例，量刑起點應該遠超12個月監禁。但原審裁判官考慮到 ...
//www.110.com/panli/panli_4916.html-了解详情
無合理疑點」。 5.本席同意上訴人的鄧大律師提出在刑事案件中一定要有直接關於上訴人疏忽的證據及他提出案例的法律原則，但本席不同意鄧大律師指本案中沒有 定罪上訴駁回。 (阮雲道) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師黃景賢代表香港特別行政區。 辯方：由梁錫濂，黃國基，吳志彬律師行委派鄧理桉大 ...
//www.110.com/panli/panli_4708.html-了解详情
HCMA647/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第647號 (原東區裁判法院 ，若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及 ...
//www.110.com/panli/panli_4643.html-了解详情
HCMA676/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第676號 (原九 ，若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原 ...
//www.110.com/panli/panli_4640.html-了解详情
HCMA674/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第674號 (原荃灣裁判法院 另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及 ...
//www.110.com/panli/panli_4286.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务