代理人应朝阳，上海市大众律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)葛某。 委托代理人刘勇，上海志道律师事务所律师。 上诉人金某某因所有权确认纠纷一案，不服上海市嘉定区 拆迁安置时，结合了原拆迁房屋的面积及拆迁房屋内的常住人口情况，被上诉人的户口在其中，对所安置房屋的面积亦起了密切相关的作用，被上诉人应获得 ...

随父亲生活，而虞某他处有房，原告有房居住。况且，原告虞某是空挂户口，根据动迁政策，原告不是同住人，应该一分钱都没有的，但考虑到双方的亲属关系， 房屋（以下简称系争房屋）承租人系被告舒某。因系争房屋地块动迁，被告舒某与上海某公司于某年某月某日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，发放拆迁费用包括 ...

原告王某丙（兼原告熊某某和王某乙的共同委托代理人） 被告陆某某 第三人上海某市政开发建设有限公司 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人仇某丁，公司员工。 委托代理人 路X弄X号二层统楼三层阁房屋的承租人为被告陆某某，原告三人的户口在内。2009年4月23日，原、被告签订协约书，约定原告在动迁中应分得 ...

下X间房屋。分房协议没有涉及到外人，徐某某的女儿倪某丁在1988年4月户口即迁出系争房屋。但双方对上述分割方案并未办理宅基地使用权的变更手续，故应由两 看。系争的XX号房屋已被动迁实施单位拆除，XX号房屋尚没有动迁。本院通过上海某城市建设服务有限公司取得了上海市浦东某某（控股）公司（拆迁人）与倪某丁（ ...

民终字第X号 上诉人(原审被告)林某甲，男，X年X月X日生，汉族，上海国际贸易信托商杨工作，住（略）。 上诉人(原审被告)高某乙，女，X年X月 年7月生育一子名林某丁。位于（略）房屋原系使用权房，1994年12月住房政策改革，该使用权房转为所有权房屋，所有权人为高某丙；该房屋常住人口为户主高某丙、女 ...

人民币3，000元。孙某至上海永业企业集团物业管理有限公司办理手续，该公司未严格审查，将俞某某房屋变更登记由杜某某租赁。现杜某某户口已报入系争房屋，并 的陈某为证。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，必须遵守国家政策。上海华湄房地产开发经营有限公司所出具的《住房调配单》，将本市X路X弄X ...

，超越法定职权;裁决认定事实不清，将原告名下底层非居住房补偿主体认定错误，户口认定不清;拆迁补偿显失公正，认定原告私房货币补偿金额与该房目前所在地区的 ，其中本市X路X弄X号X室建筑面积72.24平方米二室一厅，经上海八达房地产评估有限公司按上述估价时点进行评估，市场单价为1490元/平方米，总价为 ...

苑X幢X号的房地产，同时与开发商签订了以上述房地产回租为内容的“上海XX置业有限公司房屋租赁协议”，并向原告贷款620,000元。 一、未能归还贷款的原因。 被告在购买上述投资回报型房地产时是享受“上海市X镇居民最低收入保障政策”的家庭，购买上述投资回报型房地产目的是为了改善家庭经济以减轻国家的负担 ...

26.49平方米。经上海申杨房地产估价有限责任公司评估(估价时点为2009年2月10日)，该房屋每平方米建筑面积房地产市场单价为人民币14,180元。按政策规定邬某某 .10元及无违章建筑奖励人民币10万元。拆迁公告公布之日，该房屋内有常住户口1人，应某置人口也为1人,即邬某某本人。2009年9月10 ...

、胡某丙共同支付动迁安置款752,360元。 原审法院另查明，1987年12月11日，上海钟表元件二厂套配给胡某乙上海市X路X弄某号X室房屋，承租人为胡某乙 胡某乙、胡某丁、胡某丙仅在动迁前一年将户口迁入系争房屋，且均享受过国家的福利分房政策，所以应少分动迁补偿款。请求本院撤销原审判决，改判三被上诉人 ...