，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告上海xx出租汽车有限公司的驾驶员仲正华负全部责任，事发时系 ...

依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗xx委托代理人胡xx、被告上海xx基础工程有限公司委托代理人王xx到庭参加诉讼。第三人xx财产保险股份有限公司 的责任限额内按照实际损失赔付，超出部分，由机动车一方根据责任承担赔偿责任。被告上海xx基础工程有限公司驾驶员在事故中承担全部责任，故第三人xx财产 ...

公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告xx财险公司应当在强制保险责任限额范围内对原告承担直接赔付责任。公安机关认定，被告xx公司驾驶员严xx承担 债务利息。 案件受理费人民币1,055元，减半收取计人民币527.5元，由被告上海xx环境建设管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

车辆所有人，案外人张c系A公司驾驶员，事发时，胡c系该车乘客。沪x车辆在A上海闵行支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正 冷冻费600元、餐饮费260元、交通费604元，合计396,200.73元,由被告上海A出租汽车有限公司赔偿，因被告A公司已支付医疗费3,708.23元，故其实际还应 ...

路西侧非机动车道北向南行驶至上述路口遇红灯直行通过时，适遇被告××公司驾驶员于豹在工作期间驾驶牌号为××中型普通货车（车主为被告××公司）沿秦桥路 服务，月收入为1,800元。 被告××公司就其肇事车辆在被告××××公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 以上事实，由 ...

简称A运输公司）、被告中国A财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称A财保上海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月18日 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告A财保上海公司应当在强制责任保险限额范围内向原告赔付。本起事故交警部门认定被告A运输公司驾驶员 ...

事务所律师。 委托代理人夏a，上海市B律师事务所律师。 原告张a与被告B保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由 或体检不合格、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，保险人不负赔偿责任。 再查明，本起事故的驾驶员高a，所持驾驶证载明的准驾车型为B2， ...

交通警察支队调查后认定陈×进负事故主要责任，刘××负事故次要责任。因驾驶员刘××系职务行为，故四原告起诉来院,要求被告友联公司赔偿死亡赔偿金576, 五项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告陈×浩、吴××、蒋××、陈×如 ...

原告跌倒受伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，由被告某出租驾驶员倪建超负事故的全部责任。原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定需治疗 ，由原告提供的上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的交通事故认定书，人保上海分公司的机动车交通事故责任强制保险单，上海市普陀某医院等医疗机构的就诊病历及医疗费 ...

某公司驾驶员，在履行职务过程中致原告损伤，故施华应承担的原告伤害所产生的经济损失，对外应由被告某公司承担赔偿责任。由于本起赔偿系因机动车发生 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.60元，减半收取315.30元，由被告上海某出租汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...