被告张某的雇佣人员。我对原告所诉本人受伤事实及损害后果的情况，不持异议。但根据法律规定我不是本案的赔偿义务主体，故请人民法院驳某告对我的诉讼请求。 被告 伤残鉴定，其行为已默认了该伤残鉴定的内容，本院予以认定；对原告的第六、第七组证据，因证明的是家庭人员情况及城镇实际生某现状问题，应予以认定；对原告第 ...

某丁某侵权行为之间存在因果关系，刘某丁某承担赔偿责任。8、丁某甲主张的鉴定费因丁某甲的伤情经鉴定不构成伤残，该鉴定费应由丁某甲自行承担。综上， 对该医疗费用进行医保审核既与事实不符，也与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定矛盾，本院不予支持。保险公司主张不应赔偿丁 ...

鉴定所作出濮正司鉴[2011]临鉴字X号鉴定书，结论为：原告户某右手的损伤构成七级伤残。 上述事实，由当事人陈述、生效判决书、调某、鉴定书等相关证据在卷 虽未明确提及右手的赔偿问题，但原告右手系在此事故中受伤的一部分，与整个触电事故是一个不可分割的整体，原告在当时的诉讼中未提及右手的伤残赔偿情况，是对 ...

的事由。如保险公司承担保险责任，则原告要求的被抚养人生活费不属于法定的赔偿项目，不应赔偿。原告要求的残疾赔偿金及精神抚慰金过高，请求法院予以酌定 包括《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的伤残赔偿金和被扶养人生活费两项费用。原告的伤情构成3级伤残，本院按照原告伤情，按照 ...

共住院63天，护某级别为二级，支付医疗费x.28元。因原、被告间就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。 另查明： 一、辽x号中华牌轿车（品牌型号： 责任保险，该公司应当承担相应的保险赔偿责任；原告请求营养费因没有医疗机构的相关意见，本院不予支持；原告请求鉴某及咨询费因原告不构成伤残等级，本院不予支持；原告 ...

卫东大队认定，被告王某甲负事故全部责任，原告周某无事故责任。因双方就赔偿问题未能达成协议，故原告诉至法院。 另查明，事故车辆豫x捷达轿车登记所有人系 能力、受诉法院所在地平均生活水平确定，因原告年迈并有多处构成伤残，本院酌定为x元。交通费根据原告的住院时间等因素，本院酌定为1500元。综上，根据《中华 ...

对原告提供的证据均无异议，被告平安财产保险平顶山公司除对原告提供的X号证据有异议，认为不构成伤残外，对其他证据均无异议。 本院经审查认为，原告提交的上述 交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条 ...

鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢损伤评定为十级伤残；左下肢损伤不构成伤残。还查明，2010年河南省城镇居民人均可支配收入为x.26元／年 某的车辆在被告保险公司投保有交某险，所以二被告应当依法承担相应的赔偿责任。对原告的各项诉讼请求，分别分析认定如下：l、鉴定费1000元。该次鉴定虽系 ...

元(按照上一年度农村居民人均纯收入4807元／年，计算20年，再乘以十级伤残的赔偿指数10％)、精神损害抚慰金5000元，鉴定费780元、交通费73元，以上共计 、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告程某于判决生效之日起十日 ...

；4、杨某左上肢伤情不构成伤残。各被告对鑫正法医鉴某所出具的鉴某意见书均没有异议。原告主张对三个十级伤残计算伤残赔偿金的伤残赔偿系数应为20%，被告XX ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、 ...