，合营公司与G市D区××实业总公司就担保贷款事宜达成一致意见，签订了协议书，至1995年止，合营公司已向××市××区××实业总公司支付担保手续费人民币x元 区域仅限于G市保税区，这是作为投资股东一方企业的经营行为，而非申请人委派总经理E的个人行为上作为申请人的法定代表人同时兼任G市保税区N通讯有限公司 ...

'产品合作销售协议》、《社区推广书》等合同文件1181份，协议书上列明收取报案群众金额折算人民币合计x.06元，已返还报案群众的金额折算为人民币合计x.73元， 信、百汇分公司收取的合作金和推广费的55%均直接转入被告人李某甲和同案人王军的个人账户，并没有进入公司账户用于生产经营。在2003年9月18 ...

黄某乙，双方投资比例为65%和35%。该合作协议事后得到了赤峰公司、星际公司的承诺和确认。此后，原告按照协议书约定开始投资，至1999年1月21日， 本院出具的16份上海市虹口区人民法院民事判决书和民事调解书的记载，由于峰景饭店在经营期间拖欠有关企业和个人货款、装潢款和工资，峰景饭店已向上述企业和个人 ...

在答辩期内没有提出管辖权异议，故本院依法对本案享有管辖权。 虽然原被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，但双方关于投资方式约定不明确。鉴于香港居民不 意思有两种可能，即投资设立中外合资经营企业或中外合作经营企业。不管是何种投资方式，因余某笔及原告刘某某为内地个人，违反了有关港商投资内地的法律 ...

，合营公司与G市D区××实业总公司就担保贷款事宜达成一致意见，签订了协议书，至1995年止，合营公司已向××市××区××实业总公司支付担保手续费人民币（略 区域仅限于G市保税区，这是作为投资股东一方企业的经营行为，而非申请人委派总经理E的个人行为上作为申请人的法定代表人同时兼任G市保税区N通讯有限公司 ...

协议书中明确约定销售房价超出1900元/平方米外的盈余金额由第三人负责。该协议书是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，认定有效。故原告只应负责 成本，已属违约，应承担相应的违约责任。我国法律没有明文规定个人不得参与房地产开发和经营，成立项目公司亦并非合作开发房地产合同的生效要件，上诉人以被上诉人为 ...

真实，与本案有关联性，本院予以认定；证据2中，原、被告签订的合作协议书1份、兴业银行个人汇款委托书1份能相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告于 约定汇款人民币x元作为投资款给被告，但被告未按协议经营广州市X路温馨园宾馆，双方签订的合作协议书所约定的合作经营事项不能实现，故原告主张解除双方签订的合作 ...

与中山日康公司行使权利，其行为结果分别由漯河日康公司和中山日康公司承担，个人在本案中不承担义务。一审法院判决：一、漯河日康公司、中山日康公司于判决 情况，2005年9月15日漯河日康公司与中山日康公司《企业资产结算协议书》显示，在双方合作经营至期满期间，无外债和亏损。 本院再审认为，2002年7月9日 ...

某在一审中答辩称：吴某与王某甲是同学，自2006年2月13日起开始合作经营机加工某司。王某甲的爱人马桂新系北京太科隆精密设备有限公司（以下简称太 配件、材料、办公用品等。协议书签订后，吴某将2007年8月15日之前应交清的1、2月份所欠承包费、房费x元交付全体股东，并个人出资垫付了花岗岩石板款2500 ...

取保候审后即伙同丁某某等人，又用“三假”以出卖该矿90%的采矿经营权签订《合作协议》,诈骗117万元。 2004年5月1日，我接收新生煤矿至今。 2004年7月 等。对于该承包合同李某甲与栗某某在1996年1月16日所签开采经营协议书中约定转包他人无效。1997年11月17日在本院执行人员的主持下，李 ...