的损害事实有因果关系。故原告的诉求合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的， 被告其他诉求不予确认； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

被告有权行使先履行抗辩权，原告未按合同约定履行，提供的产品不符合产品质量法第27条的规定，提出反诉，由于原告产品鉴定属“三无”类产品，且存在严重 标识或随机技术文件，不符合国家标准GB/x《机电产品包装通用条件》及《中华人民共和国产品质量法》中的相关规定，属“三无”类产品。2、根据生产厂与用户和扶沟方 ...

公司与山河智能赔偿的经济损失主要是瑞华公司与山河智能未能按合同约定和国家产品质量法等相关法律的规定对其生产、出售的挖掘机的质量、维修尽到责任和义务， 要求山河智能承担连带责任，站不住脚，挖掘机不属于消费者品；3、根据《中华人民共和国产品质量法》第41条、第43条的规定，只有不合格产品造成人身，他人财产 ...

查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致，本院予以确认。另查明，中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司的勘查情况单上显示事故发生时汽车经倾覆而损坏 杨光福 二00九年六月二十一日 代理书记员王慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国产品质量法》 第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。 产品质量应当 ...

因此而发生的纠纷属买卖合同纠纷，而不属于产品质量损害赔偿纠纷。《中华人民共和国产品质量法》规定：售出产品给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失， 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费100元 ...

。本案系产品质量纠纷，原告将产品的销售者、生产者作为被告，符合《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以 支架没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼 ...

批水泥售出后数日内，才作出检验，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定。《中华人民共和国产品质量法》第十九条规定，“产品的质量检验机构必须 不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： ...

错误。本案中原告方楚某是锅炉的购买人，受害人则是原告方的职工胡某某，《中华人民共和国产品质量法》第43条规定：因产品质量存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向 原告行使的是追偿权，故本院对原告请求的精神抚慰金不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、 ...

）光民初字第X号民事判决，确认了本案原告应履行的义务。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的 受理费1000元，由被告承担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的 ...

利达公司提出的系争设备该质量问题的主张，不能予以采信。 《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定，产品应当不存在危及人身、财产安全的不 原审判决进行改判。二审案件受理费和鉴定费用根据双方当事人分别应承担的民事责任确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、《中华人民 ...