法定代表人蔡某某，总经理。 委托代理人赖健，福建法正联盟律师事务所律师。 原告中国长城资产管理公司福州办事处(下称长城公司福州办事处)与被告厦门中海发展公司(下 ，保证人仅在债务人不能偿还债务时才承担赔偿责任(相当于《中华人民共和国担保法》规定的一般保证责任)。第三，本案信用证垫款并未转为贷款，故《开 ...

这些费用和损失均发生在厦门，故本案应适用与争议有最密切联系地法律即中华人民共和国法律。 因成大公司已向原告披露与被告EMC公司签约情况，故原告金 提起诉讼，起诉请求被告EMC公司赔偿货款及其它损失，符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定。 在合同履行过程中，EMC公司未按合同约定交付高压聚乙烯 ...

请求，本院不予支持。原审认定事实及适用法律并无不当，鉴于中国人民银行已变更了逾期付款违约金的计算标准，原判决相关内容应作相应变动。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下： 一、维持甘肃省高级人民法院(1998)甘经初字第X ...

系CIF价格条件，货物的装运港均在中国青岛或烟台，故三份合同的履行地均在山东省，作为合同履行地，山东省高级人民法院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定。联合公司认为本案应到美国法院诉讼的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。且联合公司在－审提交 ...

，由贷款方所在地人民法院管辖。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应为有效；上诉人关于其与中国电子租赁有限公司不应作为本案被告的上诉理由，是 不尽清算之责，则负有对债权人的赔偿责任，北京万翔实业总公司作为本案被告是符合法律规定的。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为：根据《中华人民 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:1.易某某返还泰中公司600万元港币、10万美元；2.工行北海分行 为:易某某于本判决发生法律效力之日起30日内，返还泰中公司美元（略）.48元、港币（略）元，但应按照履行之日中国人民银行公布的汇率中扣除泰 ...

383．51元(计算至1998年6月20日，至判决生效后10日内的利息按中国人民银行同期贷款利率计付)；二、首钢总公司对庆华厂的上述债务在9800万元 。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

中提出判令齐鲁公司赔偿经济损失6万元的请求，没有提交相关事实、法律依据，该院不予支持。该院根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第八条、《中华人民 四十条第一款第(三)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回齐鲁公司的起诉。案件受理费60， ...

借款本金1980万元自2001年5月21日起至付清之日的逾期利息(按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率计算)；四、省供销社对土产公司上述给付本金1840 。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决得当，应予维持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉， ...

代理人：梁琪，北京市天元律师事务所上海分所律师。 原审被上诉人：中国大恒(集团)有限公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区X路X号。 法定代表人：张某某，该公司 对大恒公司承担民事赔偿责任。界龙公司不服该判决向本院申请再审不违反法律规定。大恒公司关于界龙公司申请再审的主体资格存在问题的主张不能成立。 ...