何某、阳光财产保险有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财保邵阳市中心公司）道路交通事故人身损害赔偿、保险合同纠纷一案，本院于2008年12月25日受理后，依法组成 》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于确定 ...

年X月X日生育一男孩取名肖某欣。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿、保险合同纠纷案，依据《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条、第二十 一年后手术取出。虽有医院证明，但没有实际发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告要求与本案一并 ...

X年X月X日出生，汉族。 原告湖南省保安服务有限公司与被告张立恒道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 机动车驾驶证。”、第八条：“国家对机动车实行登记制度。”之规定，是事故发生的原因之一，依据《交通事故处理程序规定》第四十五条(二)之规定，认定张立恒 ...

某、李某庚、娄底市水利水电工程建设有限责任公司(以下简称“娄底公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等损失适用广东省的有关标准没有事实和法律依据；原告的误工费损失只能计算护理人员，不能计算到其他人员；原告的 ...

人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下至判决主文前简称“财保东莞市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理。依法由审判员 金有理有据，本院依法予以支持。综上，依照依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的， ...

职工，住（略）。系余某某妻子。 上诉人杨某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院于2008年12月25日作出的 汽车贸易有限公司对其损害后果承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。(三)被告某某财产保险股份有限公司张家界中心支公司对原告杨某甲人身损害赔偿不承担赔偿责任。根据国务院 ...

交警队作出的责任认定书认定我公司承担事故次要责任，没有事实依据，应对该事故按照法庭查明的事实重新认定。本案属交通事故人身损害赔偿纠纷应适用《道路安全法》第 责任认定程序合法，事实基本清楚，本院予以采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或过失 ...

本院经审查认为，各原告提交的证据来源合法，各被告亦无异议，应予认定，作为定案依据，被告刘某癸所举证据来源合法，亦应认定。根据以上证据，结合当事人的当庭 有期徒刑七年，刑事判决已发生法律效力。颜某甲等七原告撤回了对刘某辛、颜某壬的附带民事诉讼。 本院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。被告刘某辛无 ...

郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）与被上诉人秦某某、张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，秦某某于2008年10月17日向新郑市人民法院提起诉讼 的各项经济损失，如丧葬费、死亡赔偿金等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]X号）第一条：“因生命 ...

，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，本案上诉人肖某甲提出的诉请涉及两个案由：医疗事故损害赔偿纠纷和道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对医疗事故 中。被上诉人龙南县人民医院对此的答辩有法律依据，本院予以采纳。肖某甲上诉要求按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》处理本案医疗纠纷 ...