负本次事故主要责任，黄某乙负本次事故次要责任，黄某茜不负本次事故责任，本院予以确认。就本次交通事故的责任分担，本院认为以7：3的比例分担为宜，即被告付 车主既包括实际车主，也包括登记车主，故被告付某与被告货运公司对原告的经济损失应负连带赔偿责任。原告方的损失，依法先由被告保某公司在交强险责任限额内赔偿 ...

、x车方负主要责任，另一致害方辽x、辽x（挂）负次要责任，因此，一审原告陈某的经济损失x.09元应由皖x、x和辽x、辽x两车的四份交强 减。 本院认为，原审法院依据查明的事实，按照当事人在交通事故中所负的责任，判令责任人对陈某华因交通事故所受的经济损失进行赔偿，体现了公平原则，符合法律规定，是正确的。 ...

造成伤害的应予赔偿。交警部门对本次道路交通事故作出的认定书，认定被告覃某丙负本次交通事故主要责任、被告覃某丁负本次交通事故次要责任，与事实相符 如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告覃某甲经济损失2085.88元； 二、驳回原告覃某甲的 ...

。 被告石某辩称：一、根据《交通事故认定书》，认定本被告应承担此事故的主要某任，受害人韦某情应承担此事故的次要某任。由此可见，受害人韦某情在 的驾驶人在合法使用合法车辆的过程中，由于过错发生交通事故，导致第三者损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。此处应当做到三个合法。“合法驾驶人”，“合法车辆” ...

车辆运行支配权人王某承担连带赔偿责任。 参照2010年度《广西壮族自治区X路交某事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失有：丧葬费x元（2358 赔偿的240元，按照机动车商业险条款的有关规定，负次要责任的免赔率为5%，故被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应在机动车商业险并扣除 ...

；孟某承担事故的次要责任。 2010年11月29日，原告的妻子孟某英代原告与黄某在南宁市公安局交通警察支队四大队就本案交通事故达成了损害赔偿调解协议，双方 村民委员会和其所在单位出具的证某，证某其在交通事故发生前已在城镇居住满一年以上，且其主要经济收入来源于城镇X镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为： ...

XX在本次事故中存在重大过错，被告是正常行驶，只是超载才承担次要责任。原告要求x元精神损害抚慰金过高。对原告的损失，应先由天平汽车保险股份有限公司广东分公司在 的经济补偿。对反诉，刘某壬反诉要求原告赔偿其经济损失，因原告亲属覃XX在本次交通事故中也存在过错，负事故主要责任，故刘某壬的反诉请求成立。本、 ...

。出院后，原告季某因与被告黄某甲、黄某乙、周某、保险公司道路交通事故人身某害赔偿纠纷于2011年3月4日起诉到本院，本院于2011年4月21日主持调解 负事故主要责任，原告季某负事故次要责任，季某芬、陈祥不负本次事故责任是正确的，本院予以采信。对于原告因本起交通事故造成的经济损失，因桂08-x号多功能 ...

交某警察大队作出阳公交某字[2010]第X号道路交某事故认定书，认定：黄某应承担事故主要责任，陆某应承担事故次要责任。陆某有、陆某无导致事故发生 第某款规定，被告黄某承担的赔偿责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在机动车交某事故责任强制保险范围内赔偿原告经济损失，不足部分由原告与被告黄 ...

一条、第三十二条第一款、第二款的规定，高科技工业园负该事故的次要责任。该交通事故认定书向双方当事人宣布后，唐某林之兄唐某林向永州市公安局交通警察 最终验收合格。 根据本案的事实及相关法律规定，因唐某林死亡，核定原告可得赔偿的经济损失为：l、丧葬费11,541元（1,923.5元/月×6月）；2、被赡养 ...