申诉人刘XX、蒋某、周某、周某因与被申诉人永某、刘XX、杨XX人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2007）永某民一终字第X号民事判决，向检察机关 对承包人杨XX的雇员受到损害承担民事责任的法律依据。永某上诉提出的没有与周某等人形成雇佣关系，不承担民事赔偿责任等理由成立，本院予以支持。原判在认定周某受杨 ...

吴某丁、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月12日受理后，依法由审判员陈菲勇 等级为部分护理依赖，原告按全部护理依赖计算，属重复计算，护理依赖没有准确的法律依据，也不应得到支持。 对交通费有异议；对营养费2000元，已经包含 ...

令：驳回上诉。 王某乙、鑫安公司述称，原审判决事实清楚，上诉人的上诉意见无事实依据和法律依据。保险公司未将保险条款交与投保人，对第某者的概念和范 事故发生的事实，故保险公司无理由将李某的人身伤害赔偿排除在外。保险公司的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事 ...

、原告主张按城镇居民标准计算本案的民事赔偿证据不足。8、原告主张住宿费610元没有法律依据。因为最高司法解释及司法实践中支持住宿费的情形是指伤者到外地治疗， 年3月30日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，人身损害赔偿的计算标准按照一审法庭辩论终结时的 ...

，但认为数额过高，请法庭根据实际情况予以酌定。对证据6真实性无异议，但依据保险条款约定，鉴定费不属于保险公司赔付范围。对证据7真实性无异议。对证据8有 x号货车司机吴占珠系被告孔某雇员，根据最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主 ...

5523.73元/全年。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中原告因遭受人身伤害受到的损失有：医疗费用4842.26元、误工费 元，共计5974.66元。根据原告的伤情等案情，其要求的营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

1日出院后，原告继续到莆田平民医院接受治疗。现要求：1、被告赔偿原告因人身伤害造成的经济损失共计x.61元，其中医疗费3833.61元、伤情鉴定费100元、住院 金请求均无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

与杨某某、常某某（杨某某之妻）已就杨某某应赔偿的损失协商解决，系当事人行使民事处分权的行为，法院予以确认。 第二、对于范某甲、徐某某、高 的社会功能，仍应对受害人的人身伤害损失进行先行赔付。故上诉人保险公司“无证驾驶，保险公司对受害人不承担交费险理赔责任”的上诉理由，没有充分的法律依据，本院不予采纳。 ...

形成了雇佣关系，黄某丁作为雇主，依法应当对其雇员李某伟在劳务过程中受到的伤害损失负责。被告卧龙建筑公司，在其承建建筑工程后，理应自行清理场地，也应当 责任。上诉人不是责任主体，原审适用法律错误，上诉人与原审被告不是雇主关系，更没有任何某系。更不能成为本案人身损害赔偿的义务人，被上诉人何某某的诉讼请求与 ...

不应承担责任。 被告何某某辩称：在原告住院期间我给付他x元。原告的诉请太高，部分没有法律依据。我的车在保险公司投有交强险，合理部分应由保险公司理赔。 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定的人身损害赔偿范围，第十九条至三十三条规定的人身损害赔偿的标准，计算方法根据原告住院 ...