住宿费、伙食费。因原告书面确认余某某已垫付船员家属上述所有费用，原告再次要求被告赔偿，理由不正当，本院不予支持。 四、丧葬费。涉案遇难船员尸体被打捞上岸后 依法驳回被上诉人莫某某对三上诉人的起诉和诉讼请求或改判被上诉人余某某承担全部人身损害赔偿责任。 上诉人大连铭源不服一审判决，上诉称：一、大连铭源不 ...

依法驳回被上诉人文某某对三上诉人的起诉和诉讼请求或改判被上诉人余某某承担全部人身损害赔偿责任。 上诉人大连铭源不服一审判决，上诉称：一、大连铭源不是 元，由被上诉人文某某负担2614元，被上诉人余某某负担2614元，瑞泰国际航运有限责任公司、大连铭源船务代理有限公司、西英船东互保协会共同负担x元。二审 ...

依法驳回被上诉人谢某某对三上诉人的起诉和诉讼请求或改判被上诉人余某某承担全部人身损害赔偿责任。 上诉人大连铭源不服一审判决，上诉称：一、大连铭源不 ，由被上诉人谢某某负担2300元，被上诉人余某某负担2300元，瑞泰国际航运有限责任公司、大连铭源船务代理有限公司共同负担x元。二审案件受理费x元（上诉人 ...

全体船员遗属接受该担保函；其次，担保函所确定的担保范围为瑞泰公司应承担的人身损害赔偿责任，本案所审理的正是在碰撞事故死亡船员的遗属对货船船东瑞泰公司 的担保义务；最后，虽然担保函中写明根据海口海事法院或其上诉法院作出生效判决承担责任，但因本案一审被告余某某住所地在北海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

全体船员遗属接受该担保函；其次，担保函所确定的担保范围为瑞泰公司应承担的人身损害赔偿责任，本案所审理的正是在碰撞事故中死亡船员的遗属对货船船东瑞泰 的担保义务；最后，虽然担保函中写明根据海口海事法院或其上诉法院作出生效判决承担责任，但因本案一审被告余扬威住所地在北海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

＝x元，同样远远高于原审判决核定的金额；原审判决简单按照广东道路交通事故赔偿标准核算的残疾赔偿金违反了最高人民法院司法解释和省高级人民法院的规定，是完全 据不足，本院不予支持。 关于梁某某应否承担本案的赔偿责任问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人 ...

保护区从事法律、行政法规所禁止的行为造成，被告供电公司应对李月桂的人身损害承担损害赔偿责任。原告刘某丁和被告刘某戊未经规划、报建审批，擅自在高压电 未经设立警示标志和管理无善以及架设的高压线高度不符合国家标准所致，故所有的责任应有供电公司来承担。 本院二审审理查明：一审查明的基本事实属实。 本院认为： ...

/年）×9（年）×20%÷2=5960.7元。合计（略）.4元。 D、精神损害抚慰金：上诉人在船上做工受伤致残，饱尝肉体痛苦，精神倍受煎熬。被上诉人是 等三人作为雇主，对雇员杨某某在工作期间遭受的人身损害应承担赔偿责任。而且，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的 ...

，抚养子女的抚养费份额为1600元，被抚养人生活费合共为5600元，但原告要求赔偿被抚养人生活费（略）元，超出部分，本院不予支持。交通费、住宿费参照当事人 黄某某、翟某某、官窑公司、大富建筑队之间的责任分担，当事人可以另行主张。 本案属于人身损害赔偿纠纷，在《中华人民共和国民法通则》及有关法律没有规定 ...

起诉行为不产生诉讼时效中断的结果，所以本案已经超过诉讼时效。八、本案合理的赔偿金额应当这样计算得出：{[医疗费用（略）.00元+7508.90元=（略）.90元 施，且是超速行驶才撞伤被害人，应由李洪承担全部责任。3、关于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定， ...