香港怡和街一号香港大厦9字楼D座。 法定代表人李某，董事。 委托代理人李某天，湖北珞珈律师事务所律师。 被告武汉华信房地产开发有限公司，住所地武汉市解放 争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 ...

日出生，香港特别行政区居民，住（略）。身份证号:E（略）(0)。 委托代理人李新天，湖北珞珈律师事务所律师。 被告武汉华信房地产开发有限公司，住所地武汉市 争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 ...

日出生，香港特别行政区居民，住（略）。身份证号:D（略）(5)。 委托代理人李新天，湖北珞珈律师事务所律师。 被告武汉华信房地产开发有限公司，住所地武汉市 争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 ...

香港特别行政区居民，住（略）/F十号。身份证号:E（略）(9)。 委托代理人李新天，湖北珞珈律师事务所律师。 被告武汉华信房地产开发有限公司，住所地武汉市 争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 ...

受理后，依法由审判员宁跃武独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人言xx，被告的委托代理人文xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称， 真实性没有异议，原告作为个人无施工资质，工程已经做完，且结算完毕，工程合同是否有效与本案无关，我们主张的工程款金额已经得到被告确认。证3-7，证据真实性 ...

桃源县X镇卫生院，住所地湖南省常德市X镇。 法定代表人刘某乙，该院院长。 委托代理人董某，法律工作者。 原告刘某乙就与被告桃源县X镇卫生院建设工程施工合同纠纷 主张，本案争议焦点为：（一）原、被告间签订的房屋建筑施工承包合同是否有效以及被告是否应支付工程价款；（二）被告应给付原告工程欠款的金额。 （一 ...

月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王××，被告杨某，第三人黎某乙及其委托代理人冯××， 三人黎某甲没有提供证据。 双方当事人争议的焦点有：1、转让合同是否有效2、原告请求履行合同和赔偿损失有无事实和法律依据 综合全案证据，本院认定以下法律 ...

月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托代理人刘某远、黄忠好，上诉人祥云公司的委托代理人王辉， 予以支持；2、被上诉人魏某乙与上诉人祥云公司及第三人刘某签订的房屋买卖合同是否有效，魏某乙要求祥云公司协助办理涉案房屋的产权登记手续的请求应否予以支持。 ...

马XX举示的证据没有发表质证意见，只是说明原来的房产手续在县国土局。 原告的代理人对马XX提供的证据发表的质证意见是：1、对身份证复印件无异议。2、签订 的行为是否符合表见代理的法律规定。2、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。争对以上焦点并结合本案事实，作如下评析。 本院认为，田XX以其丈夫马XX ...

原告胡某某（罗某某委托代理人）。 原告罗某某（原告胡某某妻子）。 被告刘某某。 被告叶某某。 被告余某某。 原告胡某某、罗某某与被告刘某某、叶 争议焦点是：1、原、被告于2009年8月31日签订的房地产买卖合同是否有效2、原告的诉请是否合法合理。 经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据和被告叶某某 ...