一）第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”2005年1 之日起一年内，依照本条例的规定向商某主管部门备案”。北京×××国际特许经营咨询服务有限公司就本案合同于2008年3月13日通过了中华民共和国商某部 ...

某管理，虽然超出了其经某范围，但未违反国家限制经某、特许经某及禁止经某的规定，且杨xx在与庄xx签订合同时并不知情。根据《高人民法院关于适用〈中华 共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经某范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。5、xx公某采取租赁经某的管理模式未损害公某股东的 ...

某管理，虽然超出了其经某范围，但未违反国家限制经某、特许经某及禁止经某的规定，且杨xx在与庄xx签订合同时并不知情。根据《高人民法院关于适用〈中华 共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经某范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。5、xx公某采取租赁经某的管理模式未损害公某股东的 ...

超越了经营范围，缔约时不具有相应的履行合同的能力，其缔约过失导致特许经营合同无效，给我造成重大损失和合同期待利益损失。故起诉至法院，要求确认《特许经营 运用特定仪器设备进行美体塑身的经营活动，属于国家限制其从事的商业特许经营方式，明显违反了上述行政法规的强制性规定。该特许经营合同签订后，仅是韩某某交纳 ...

超越了经营范围，缔约时不具有相应的履行合同的能力，其缔约过失导致特许经营合同无效，给我造成重大损失和合同期待利益损失。故起诉至法院，要求确认《特许经营 运用特定仪器设备进行美体塑身的经营活动，属于国家限制其从事的商业特许经营方式，明显违反了上述行政法规的强制性规定。该特许经营合同签订后，仅是韩某某交纳 ...

的“有权”在物业管理区域内提供安保服务并非同一概念，该条规定并未赋予谊光公司经营保安服务的权利。《国务院办公厅关于保留部分非行政许可审批项目的通知》是行政法规而 故谊光公司的主张缺乏依据。谊光公司违反国家限制经营的规定，与新光百货签订安全管理服务合同，其对合同的无效具有过错。因涉案两份安全管理服务合同 ...

）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案远盛公司 的条款看，有对外劳务合作的内容。根据对外贸易经济合作部、监某、公安部、国家工商行政管理局于1996年4月颁布的《关于加强对外劳务合作归口管理有关问题的 ...

对被告大远公司、富超公司的诉讼请求理由不成立，应予驳回。 对于运输合同的效力，合议庭成员一致认为：原告作为水路运输服务企业，未依法取得水路货物 效力进一步予以明确：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外。”因此，对于一般性 ...

中华人民共和国煤炭法》自1996年12月1日起施行。该法规定，设立煤炭经营企业，须经国务院指定的部门或者省、自治区、直辖市人民政府指定的部门进行资格 )》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”本案中虽然 ...

零售”。从而可以确认：福人德公司通过特许经营合同供给正明公司经营红珊瑚制品的实际经营方式有悖于国某渔政管理部门核准的经营方式，即违反了国某渔政局核发的《中华人民 5折收回正明公司滞留货品的约定系双方就特许经营合同的补充，故在特许经营合同无效的前提下，该约定亦无效。由此，福人德公司应返还郑某的进货价款。 ...