构成了十级伤残、予以休息120-150日、护理60日、营养60日，今后若行二期治疗，予以休息30日、护理15日、营养15日。故原告起诉要求：原告的 1,600元并无不当，本院予以确认。结合鉴定结论本院确认的休息时间5.5个月（含二期），误工费应为8,800元。 对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护 ...

000元、交通费1,131元、残疾器具费205元、衣物损500元、伤残鉴定费1,600元，要求第三人在交强险范围内赔偿192,050.37元，超出交强 职工最低工资标准每月1,120元计算并无不当。结合鉴定结论确认的休息时间8个月，误工费应为8,960元。 对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因 ...

肇事车辆为何某记在其名下。其不是肇事车辆的所有人、管理人，对于本案的发生没有过错责任，不应承担法律责任，不同意承担连带责任，如果是其实际购买 45.30元，支付现金11,500元。 2010年6月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告何某甲损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定后 ...

期间需1人护理； 14、票据三张，合计2020元。证明于某某做伤残等级鉴定和后期治疗费鉴定的费用支出。 经质证，洛阳水利勘测设计院对证据1的真实性无异议，但 光片上显示的时间是9月18日，与清单不符；对证据10真实性没有异议，但其只能证明片子上笔误，但是不能证明片子和清单一致；对证据11有异议，认为于 ...

的治疗费6767元，因该费用的发生是在原告已进行伤残鉴定及后续治疗费评定之后，该费用应当包含在伤残补助费和后续治疗费之内，再次请求属重复计算，不 所发生的交通费，原审判令上诉人支付被上诉人1000元交通费没有事实根据。被上诉人出院后上诉人又按被上诉人要求支付其9000元继续治疗费，原审再判令上诉人赔偿 ...

居民人均年生活消费支出额，据此，原告要求赔偿的被扶养人生活费一审法院确认共计为x.85元。对于原告主张的营养费，有医院出具的加强营养的意见，虽然医院 不能酌情考虑交通费1000元。袁某某委托的鉴定机构，没有鉴定劳动能力的资质，原审却采信该鉴定结论，明显错误。对于住院治疗的患者，医院大都是建议加强营养 ...

由法院依法确认。 被告某财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议，愿意在强制险范围内依法承担责任。 经审理查明：2009年12月6 证明证明其每月收入为1,200元，结合鉴定结论确认的休息时间6个月（含二期），误工费应为7,200元。 对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护 ...

开具的正规医疗发票，且没有证据证明本票据与本案的关联性，对于此票据本院不予认定。对于原告提供的证据3中的许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定书，是相关 十级伤残，原告为鉴定花去700元。另查，许昌市2000年度职工月平均工资为1548元。 本院认为：患者在诊疗过程某受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的 ...

人的姓名，对马某某、杜某乙的司法鉴定意见书有异议，结合二原告住院时间，对其伤残情况有异议。交通费没有就医时间、地点及与就医有关的证明，请求法院 摩托车乘坐人原告马某某、杜某乙无责任。原、被告协商未果，原告方诉至法院，要求被告方赔偿原告杜某甲医疗费x.30元、误工费6710元、护理费7320元、住院生活 ...

原告脑外伤所致精神障碍，然而“精神障碍”的形成在医学上有一定的时间段，必须在伤势痊愈后一段时间才能判断，并非事故当天可以直接造成，故原告的精神障碍是否为本次事故导致无法确定，鉴于伤残等级及“三期”是本案赔偿的关键，故要求对原告的精神障碍与本次事故的因果关系申请司法鉴定。对于原告主张的车辆维修费、施救 ...