合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银泰物业公司在一审中起诉称：银泰物业公司从事英嘉公寓住宅小区的物业管理工作。西单建设公司自2002年入住该小区 但未给予回应。 一审法院判决认定：本案争议焦点应当确定于，西单建设公司与银泰物业公司之间是否存在物业管理服务的法律关系、西单建设公司是否应当向银泰物业 ...

区人民法院审理认为：原告投资公司和被告物业公司签订的《顺发新村物业管理承包合同》及其补充协议，损害了顺发新村住宅小区业主的利益，应确认为无效合同 是业主大会的执行机构，有权选聘物业管理公司、物业管理人员或其他专业服务机构对本住宅区进行物业管理，并与其签订物业管理合同。” 本案中，被上诉人投资公司只是顺 ...

年6月14日，杜行公司与万欢公司签订《前期物业管理服务合同》，约定自2001年7月1日至小区业主委员会成立止，“黎明花园”由万欢公司进行物业管理， 管理条例》第四十二条规定：“新建商品住宅出售单位应当在出售住宅前制定住宅使用公约，与其选聘的物业管理企业签订前期物业管理服务合同，并报所在地的区、县房地产 ...

简称前期物业服务合某），约定由原告为裕丰新城国际提供前期物业管理服务。原告依约提供了物业服务。2006年8月9日，被告林某与裕丰房产签订了一份《 的前期物业服务合某、业主临时规约等真实合某有效的前提下，裕丰新城国际住宅小区住宅前期物业服务费最高可按1.3。3月执收，其中在公共设施保修期内住宅业主按0. ...

连排单栋商住混合小区，其物业管理服务价格实行市场调节价管理，即由双方达成的服务内容、服务质量、服务成本、收费项目、收费标准、违规约定等协议签订合同，双方 性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价。由建设单位选聘物业管理企业，对住宅（不含别墅）物业进行管理的服务收费实行政府指导价；对由全某业主或业主大会 ...

连排单栋商住混合小区，其物业管理服务价格实行市场调节价管理，即由双方达成的服务内容、服务质量、服务成本、收费项目、收费标准、违规约定等协议签订合同，双方 性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价。由建设单位选聘物业管理企业，对住宅（不含别墅）物业进行管理的服务收费实行政府指导价；对由全某业主或业主大会 ...

该物业系多层商业物业，不应以小高层的标准计算物业管理费； 二、物业管理服务合同1份、大厦物业管理协议2份及物业管理费的收据若干，旨证明大厦系 物业管理费，故本院确认上述期间被告应缴纳的物业管理费以184,322元计算。 对于滞纳金，原告与小区业主大会签订的物业管理服务合同虽对此进行了约定，但考虑到被告 ...

，致本案调解不成。 本院认为，原告作为小区业主大会聘用的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务，其职责是依据物业管理合同的约定履行义务。而经小区 了规定，亦赋予了物业管理企业有权对违反管理规约的业主追究责任。物业服务合同及管理规约的效力及于小区全体业主，且住宅装修管理协议上对禁止行为也表述 ...

苑物业管理合同的协议，由X花苑业委会暂管小区，2006年12月14日X花苑业委会与上海X物业管理有限公司签订了新的物业管理服务合同，上海X物业 上述答辩意见，本院不予采信；被告提出的其他答辩意见，虽提供了《上海市住宅物业服务分等收费管理暂行办法》、《徐汇区居住物业管理服务收费核准程序》、《居住物业管理 ...

苑物业管理合同的协议，由XX花苑业委会暂管小区，2006年12月14日XX花苑业委会与上海X物业管理有限公司签订了新的物业管理服务合同，上海X物业 答辩意见，本院不予采信；被告提出的其他答辩意见，虽提供了《上海市住宅物业服务分等收费管理暂行办法》、《徐汇区居住物业管理服务收费核准程序》、《居住物业管理 ...