韦某、诺鼎公司侵犯商业秘密纠纷一案中，原告于2005年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉的申请符合有关法律 百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告徐州市奔达科工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3040元，减半后由原告负担1520元。 审判长王志宏 审判员孙永军 代理 ...

被告没有异议，本院予以确认。 被告辩称，1、被告在此次所谓商业秘密侵权案件中的行为是正当的，不违法，并未侵犯两原告的权利；2、被告从未侵害两原告的商业秘密 商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密，是侵犯商业秘密的行为。被告王某擅自将两原告的机密文件刻录成光盘并存储于其宿舍的电脑内 ...

事务所律师。 委托代理人杨亭，北京市中伦金通律师事务所律师。 本院在审理天津阿克苏诺贝尔过氧化物有限公司诉曹某、德固赛（中国）投资有限公司侵犯商业秘密纠纷一案中，天津阿克苏诺贝尔过氧化物有限公司于2005年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天津阿克苏诺贝尔过氧化物有限公司申请撤诉，理由正当 ...

基本相同；汇博隆公司S49－33/MT气体质量流量控制器生产图纸和七星公司提供的D07-11A气体质量流量控制器生产图纸除少数零件尺寸和材料不同外，其他基本相同； 的权利。 依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有 ...

工业炉公司）诉被告北京建通盈动工业炉有限公司（简称建通盈动工业炉公司）侵犯商业秘密纠纷一案，本院于2004年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2004年5月 工业炉公司也不能证明建通盈动工业炉公司实施了侵害其商业秘密的行为。故不同意爱协林工业炉公司的诉讼请求。 在本案审理过程中，经本院主持，原告爱协林 ...

自动化所在签订及履行合同过程中必然使用了x、x软件的技术信息及经营信息。利玛软件公司指控自动化所侵犯其商业秘密的主张，不能成立。在利玛软件公司与乔某某 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费x元及一审审计费x元，均由北京利玛软件信息技术有限公司负担（已交纳） ...

基本相同；汇博隆公司S49－33/MT气体质量流量控制器生产图纸和七星公司提供的D07-11A气体质量流量控制器生产图纸除少数零件尺寸和材料不同外，其他基本相同； 的权利。 依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有 ...

汉瑞公司）为与被告殷某某侵犯商业秘密纠纷一案，于2004年12月1日诉至南通市崇川区人民法院，后该院以本案属不正当竞争纠纷案件为由，将本案移送本院管辖。 ，本人至今未收到汉瑞公司要求配合办理终止劳动合同手续的通知。合同虽有保守商业秘密的约定，但未约定商业秘密的具体内容，更未支付保密费，因此本人也无保守 ...

违反以上约定及国家有关规定，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的双凤公司的商业秘密属侵犯商业秘密的行为。四、国家有关部门或政法机关依照其权限对非专利 ，判决如下： 被告焦某某支付给原告双凤公司违约金人民币（略）。00元。 案件受理费4530。00元，由原告双凤公司负担2265。00元，被告焦某某负担 ...

副经理。 委托代理人李成林，淮阴黎明律师事务所律师。 原告化机公司诉被告四方公司侵犯商业秘密一案，本院于1999年4月5日立案审理后依法组成合议庭，于1999 略）.20元。 上述二、三款项于本判决生效后10日内兑现完毕。 本案案件受理费（略）元，鉴定费430元，调查取证费2601.50元，合计（略） ...