上述证据本身的客观真实性均予以采信。至于这些证据与练某所主张的事实之间是否具有关联性或是否是虚假制作的，则需要综合四原审被告提供的相关证据及练某和四原审被告 船舶并将船舶登记在公司名下的方式，对练某的上述代理行为表示追认，因此该买卖合同对嘉宏公司具有法律约束力。王某甲、尤某、王某乙上诉认为该合同对嘉宏 ...

于2007年9月26日作出(2007)湘高法民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。杨某乙不服，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院于2009年11月17日作出 于2003年11月3日、12月16日向杨某乙借款10万元和4万元所写的两份《借条》复印件。证明双方在粮贸大楼出售之前有债权债务关系。 证据 ...

太白县公安局交通警察大队出某某（2008）X号交通事故认定书是否是具有法律效力的认定书，该交通事故认定书是否应予以认定。 针对本案的争议焦点，原告宋某甲向 月27日，河南省洛阳市交通公安局交通警察支队给宋某甲颁发的机动车驾驶证一份（复印件）。载明：准驾车型B2，有效期限6年。 证14、2009年7月 ...

前依法通知合同解除，在此基础上再通过诉讼来确认解除是否合法，原告主体应该是作为被通知解除合同的崔某，所以出于慎重考虑，先行依法撤回了该案诉讼，该案中许多实体 、本协议未尽事宜由甲、乙双方通过协商签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。 2003年7月24日，崔某向凯洲大酒店财务部发送一份通知， ...

是平等的商事主体自愿合法签订的购销协议，本合同经双方当事人签字或盖章后生效，对双方当事人均具有法律约束力。 （二）关于双方当事人应该冲抵多少 对单一证据可以从下列方面进行审核认定: (一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符； (二)证据与本案事实是否相关； (三)证据的形式、来源 ...

、原审程序违法，遗漏了当事人，刘XX与李某某之间的借款合同是主合同，上诉人与被上诉人之间的保证合同是从合同，要让上诉人承担保证责任必须让刘XX的法定继承人 中心（2008）文鉴字第X号司法鉴定书不具有证据效力，不能证明借款事实的真实与否，其鉴定的检材和样本均为复印件，且样本材料来源不明，与本案没有任何 ...

公司经理。 上列当事人因借款质押担保合同纠纷一案，本院于1997年7月2日作出(1997)豫经终字第X号经济判决，已经发生法律效力。郑州市国债服务中心 中心与郑州市易通信用社(以下简称易通信用社)、易通信用社与威达公司债券租赁合同复印件各一份，易通信用社担保书原件一份，郑州国债中心出具的“证明”原件一 ...

徐州祥云投资发展有限公司。 原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。 一、魏某乙的诉讼请求是否应当予以支持的问题。 （一）关于刘某 张尊海之间的关系没有明确，所涉张尊海的证言内容没有证明效力。证人陈述的借条或者工程借款均与本案无关。证人证言内容与李某一审庭审中所陈述的内容 ...

两份融资委托书。2、被告法人代表李某辛委托李某庚、蔡金和共融资100万元人民币借款明细表。拟证明：便于本案证据目录需要查涉及被告融资100万元人民币的明细、以确认相关证据。 第四十某条：本合某的附件是本合某不可分割的一部分，与本合某具有同等的法律效力。第四十某条：本合某一式十某，甲、乙双方各持两份， ...

是真实的，但因1997年6月17日《金融同业拆借合同》没有实际履行，该《承诺书》不能产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条 承诺书》均明确广水信用社与农行江南办事处是同业拆借关系，广水信用社与康乐公司之间是借款合同关系。只是当康乐公司不能按期偿还广水信用社贷款时，农行信用卡部和农行 ...