转让的相关规定，对双方当事人及债务人、担保人具有约束力，但对保险人没有约束力。平保南海支公司作为保险人只对被保险人的索赔承担责任，对不是被保险人的信达公司广州 的本质，是平保南海支公司对贷款人的贷款合同进行保证。该协议第二条规定“购车借款人为担保人和被保证人”，附在《借款合同》后的《担保单位专用印鉴卡 ...

本院提起上诉称：其提供的担保是兵团二建与建行新办间的恶意串通和欺诈行为所致，担保行为无效，担保人应免责。建行新办对我公司不为兵团二建提供担保是明知的 闽盛公司、三祥公司对这三份保证合同承担担保责任。兵团二建未作书面答辩。 本院认为：兵团二建与建行新办签订的七份借款合同均是双方当事人经协商一致签订的，不 ...

，为使自己的款项尽快收回，与李某协商，另找担保人承担风险，此行为损害他人利益，构成恶意串通。李某、胡某将尚欠的借款重新立据时，故意告知欧某虚假事实，使欧某签字担保，承担还款保证责任。此行为构成了欺诈。因此，欧某在被欺骗的情况下签订了担保合同以及顺延担保合同无效。欧某不承担保证责任，原一审 ...

黄某借款本金70,000元，利息19,824元，共计89,824元，被告张某在承担还款责任后，有权向债务人张某某追偿；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 ，亦未能提供被上诉人知道或应当知道主合同债务人采取了欺诈手段骗取上诉人提供担保。故主合同（借款合同）有效，从合同（担保合同）也属有效。本案债务人张某某 ...

再次，农行商都支行不应对已超出担保范围的2008年5月7日的50万元借款承担责任。原审认定事实有误，处理结果不当，请求二审法院查明事实，依法改判。 王 合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不 ...

责任。原审判决免除担保人责任是错误的，特请求二审法院对原判决的错误认定予以改判。长城宾馆答辩称：本案借款担保合同发生于1993年，且借款合同的担保条款 并与大总汇另订联营协议，本案借款合同实际上是变相履行他们之间的联营协议，是对保证人的一种欺诈行为。原审免除保证人责任的判决正确，应予维持。 本院审理 ...

借款合同项下的贷款本息和费用；保证方式为连带责任保证；担保范围同借款合同项下借款人所承担的义务和责任一致，包括但不限于无条件向信托投资公司清偿借款 1998年3月27日起算至借款人或担保人或借款人与担保人共同清偿所欠全部借款本息和费用之日止。并保证一旦借款人违约，没有按照借款合同约定如期如数偿还借款 ...

邹某某为魏永辉借款提供担保，与永兴信用社签订借款担保合同和担保保证书，是担保人的真实意思表示，担保有效。对正阳县X村信用合作联社要求担保人承担连带责任的请求予以支持。梁某某、王某某、娄某某、邹某某辩称正阳县X村信用合作联社有欺诈行为、借款人的借款系转贷的理由，因无充分 ...

付清之日止。原审被告汤某某和上诉人李某新虽然没有在借款合同中作为刘某的担保人签名，但他们在原审被告刘某向被上诉人中国人民财产保险股份 有限公司广州市天河支公司只要求原审被告刘某、原审被告汤某某、上诉人李某新承担责任。对于被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司要求赔偿律师费1000元的请求 ...

条件(协议从两个债权人、债务人签字，两个担保人盖章起生效)，协议至今没有生效。主合同无效导致担保合同无效，作为担保人显然没有任何过错，根据最高人民法院《关于适用 中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条的规定，应按连带担保承担责任。即主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效也不中断。张某某在2002 ...