意见，本院不予采纳。因为被告保险公司不能证明其在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人履行了实质性 辩意见，本院确定本案争议焦点是：一审认定的赔偿数额是否正确，韩军、白修明的赔偿款是否为本案上诉的免责范围。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审 ...

2000元，保险费210元”。保险合同的人寿保险投保单健康告知栏中载明：“如保险条款中涉及对投保人承担责任事项，投保人栏必须填写”。在保险合同的投保人及被保险人声明 应按合同约定享有权利并履行义务。关于太平人险驻马店支公司是否履行合同条款的说明义务和免责条款的明确说明义务的问题。杨某某陈述称其在投保时 ...

诉、辩意见，原审法院确定本案的争议焦点为：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司是否应在交强险和第三者责任险内向李某甲进行理赔 针对该争议焦点，原审法院认为 否则该条款不产生效力，本案中李某乙不认可在订立合同时就免责条款保险公司向其履行了明示告知义务。中华联合南阳中心支公司庭审中虽然向本庭提供了李 ...

上诉人财保商丘支公司不服一审判决上诉称：上诉人向原审法院提交的机动车损失保险条款、重大及疑难案件询问笔录、机动车辆保险现场查勘报告，能够证明被上诉人的车辆 本院归纳双方争议的焦点是：原审对双方签订的保险合同免责条款认定无效，判决上诉人承担责任适用法律是否正确。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以 ...

川支公司支付意外医疗保险金的诉讼请求，予以支持。一审庭审中，双方争议的关于彭某某是否是与他人争斗受伤的问题。因重庆市永川区公安局双龙派出所出具的书面证明认定彭 并在网上自助激活保险卡的过程中，上诉人已经采取了合理的方式提请对方注意免责条款，对方也以电子签名的方式予以确认，是对方的真实意思表示，一审判决 ...

对上诉人提供材料和承担违约责任时的除外因素即株洲电厂因素的约定成立，免责条款有效，上诉人不应当承担违约责任。一审适用《中华人民共和国合同法》第一百 原则履行合同。 本案的争执焦点为，上诉人湖南银源投资股份有限公司的免责条件是否成立、是否应当向上诉人株洲亿达实业有限公司承担赔偿损失的民事责任或者应该承担 ...

。财产保险解放支公司认为损失为x.06元，是其单方意思表示。 保险合同的免责条款是合同中用于限制和排除被保险人实体权利，同时免除被保险人实体义务内容的 在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的该条款不产生效力”。对于如何认定保险人是否尽到“明确说明义务”。2001年1月21日最高人民法院（ ...

B／x#车的实际所有人，依照最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》之规定，被告赖某戊对本次 由受害人直接要求保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。③此次交通事故属于免责条款的范畴。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人赖某戊答辩称：我 ...

对此进行明示，被保险车辆并未改变用途。 双方争议在于阳光北京分公司是否将该保险条款交付叶某某并对相关免责条款进行说明，阳光北京分公司应对其交付该保险 保险单，载明：阳光北京分公司同意投保人按约定缴付保险费后，依照本保险单所载条款、批单、以及其他双方约定的条件承担保险责任；投保人、被保险人、行驶证车主均 ...

理赔。 被告向法庭提供以下证据： 1.国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险条款，用以证明后续治疗费合同约定不予理赔。 2.未填写的理赔申请书，用以证明原告未申请 1无异议，但认为限制性、免责条款未告知，对此异议，本院在上文中已作阐述，不在赘评。原告对被告提交的证据2认为与是否申请与本案无关联性， ...