其主张均未向本院提交充足证据否认的情况下，应当认定本次交通事故责任认定书的效力，该责任认定书中责任的划分，本院应予以采纳。 本案争议的焦点二是原告周某某主张的 具体的侵害人，而被告王某某是肇事车辆的车主，因此，杜某某和王某某应负共同责任，故保险公司赔偿后的余额由原告周某某与被告杜某某、王某某按交通事故 ...

确定辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书的效力，民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 20%。鉴于被告袁某丁系豫x号柴油三轮车车主，袁某丙系其雇用司机，该民事赔偿责任应由被告袁某丁承担。二原告的合理损失包括：1、丧葬费x ...

新乡市凤泉区四公司修理厂以及原告本人应承担一定的责任，以减轻被告的责任。 本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、原告受伤，责任如何划分；2、原告要求 运输车，其行为无过错，不负该起交通事故的责任。 另查明，被告石某某系无号牌斯达-斯太尔自卸汽车的车主，岳某某系该车司机，上年度全省农村居民人均 ...

强险，陈某为公交公司的司机，在发生此次交通事故时，陈某是职务行为。 原审法院认为，被告陈某驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，因其是执行职务行为 表明事放是如何形成的。因此，该份《交通事故认定书》存在瑕疵，不能作为本案定案的依据。同时，本次事故发生时公交车的速度并不高，而根据现场照片和交通事故现场 ...

侯某某构成七级伤残。被告陈某丙是司机，被告郭某乙是实际车主，入户在被告万通公司处，在被告永安保险许昌中心支公司处投有第三者责任除和有关的商业险，原告侯某某在 至X号证据，被告万通公司的质证意见为：对X号证据的真实性无异议，但只是证据的一种，法院应根据客观事实划分责任，潘某某应负该事故的全部责任；对X号 ...

不负担；原告诉请部分无事实依据。 被告顺驰物流公司未予答辩。 本案争议焦某问题：1、本案事故赔偿责任如何划分；2、各被告应否承担本案赔偿责任及 ，依据法律的规定，本院依法认定双方肇事司机对造成本案事故均有过错，应承担同等的事故责任；根据双方肇事司机在本案事故中责任大小和原因力比例，确认双方各自承担本案 ...

我是石油公司司机，受公司指派出车时出了事故，是职务行为，不应承担赔偿责任。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：1、被告石油公司应如何向原告承担 原告提交的1、交通事故认定书，二被告对其真实性无异议，能够证明事故经过及责任划分情况，对该证据本院予以采信；2、酒精检测报告、张毅的询问笔录，不能 ...

辩称，一、对事故责任划分无异议，同意合理赔偿；二、被告范某某是豫x/豫x挂重型货车的实际车主，被告苗某某是被告范某某的雇用司机，其驾驶车辆 挂靠协议书复印件一份（原件当庭核对后退回），证明豫x/豫x挂重型货车系在该公司挂靠，实际车主是范某某。 被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司向本院提交的 ...

第三人新乡保险公司处投保了交强险和第三者责任险，但对第三者责任险是如何约定的不清楚。不应按原告请求的数额赔偿，因原告方在事故中负主要责任。精神抚慰金应 2000元，剩余的x元，根据事故中的责任划分，由高东方承担40%的赔偿数额，即x.8元。 高东方系被告李某雇佣的司机，且交通事故是在高东方执行雇佣活动 ...

责任划分是否正确，其赔偿标准如何确定。交通事故认定书是处理交通事故的重要证据，上诉人汤某某、邹某某并没有提供充分的证据予以反驳，该责任认定应作为确定划分本案 。本案中，原审判决根据交通事故责任认定的同等责任，在扣除保险公司承担的交强险责任限额后，划分汤某某和熊某的责任比例各为50%，处理正确。2008 ...