期间逾期付款违约金数额应为x.01元。关于被告所述答辩意见，首先关于被告公司股权变更的问题，此系被告公司内部行为，被告并不能以此作为拒付逾期付款违约金的 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，鉴定费5000元，共计x元，由被告天津市鸿轩 ...

新发生的债务由俩原告承担，而原告证据中大部分（335537.62元）都是“翠堤湾”项目转让后产生的债务，要求答辩人袁某承担没有依据；四、根据《项目转让协议》的 。 （三）第29-31笔被株洲市X区人民法院扣划华苑公某银行存款175.4万元问题：华苑公某曾因向华融湘江银行股某有限公某株洲市国旺支行（原名 ...

鉴定申请，请求本院对存放于郑州市工商行政管理局、涉及丁某和闫某之间股权转让的金博士公司工商变更登记文件上“丁某”签名是否系丁某本人书写进行司法鉴定。 争议的关键同样是金博士公司25%股权转让是否有效和反诉被告丁某是否滥用诉权给金博士公司造成损失的问题。正如前文论证的相关证据及理由，本院认定金博士公司 ...

股权转让纠纷，双方讼争的焦点问题是上诉人是否拖欠被上诉人的股权转让金。被上诉人与上诉人于2002年8月15日签订《锦云房产公司股权转让合同》，约定将其在 8月15日《锦云房产公司股权转让合同》约定了“通过清算找补兑现”。在2005年10月20日双方财务人员已经将其纳入双方债权债务之中。在2005年10 ...

经评估的净资产数额为股权转让的作价；第二、将两股东投资总额大于注册资本金的部分视为两股东对公司享有的债权，佳新公司将对两股东所负的债务转让给科新公司， 债权转让协议》是否真实有效的问题。 本院认为，科新公司与农垦公司之间的《债权转让协议》，实为科新公司将佳新公司对农垦公司所负的债务受让为由其对农垦公司 ...

确定了公司财务截至时间，故众志公司股权转让与债权债务的清算是不可分割的，原告应当在全体股东约定的财务截止时间之前申报债权进行清算。原告辩称委托李某办理的仅是 债务，没有事实依据。2、关于《股权转让补充协议》是否有效、对上诉人是否具有约束力的问题。2004年5月26日，众志公司的原全体股东赵某某、李某、 ...

不得转让。最高人民法院关于《担保法》若干问题的司法解释第五条规定:以法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的，担保合同无效。以法律、法规限制 ，该质押行为是否产生质押法律后果，不影响股权转让的效力。 泰和公司和国资局共同与天一科技和洞庭支行签订了《债权债务转让协议书》，自该合同签订之日起 ...

及广厦公司是否能行使先履行抗辩权而不必依承诺函履行义务的问题。 先履行抗辩权是在同一双务合同互负有先后履行顺序的债务时，后履行方对先履行方行使的抗辩权。首先 万余元的债务并非其造成，其可在承担债务后向相关人员追偿。八、广厦公司认为其未取得股权转让的对价，这与本案无关。九、原审法院查明事实清楚，适用法律 ...

％股权(250万元)转让给祝某丁的问题。《华宁华宇决议》约定“钱某甲将其在华宇公司股权转让给祝某丁”，是有偿转让股权的意思表示，因此在祝某丁未支付对 丙、祝某丁支付钱某甲拥有的华宇公司股权转让的对价600万元。10．祝某丙承担其隐匿的华宁公司2003年1月23日前发生的债务并退还隐匿的华宁公司2003 ...