组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定:福建省人民政府于2006年12月28日作出《福建省人民政府关于莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和 与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及 ...

组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定:福建省人民政府于2006年12月28日作出《福建省人民政府关于莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和 与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及 ...

组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定:福建省人民政府于2006年12月28日作出《福建省人民政府关于莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和 与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及 ...

组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定:福建省人民政府于2006年12月28日作出《福建省人民政府关于莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和 与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及 ...

组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定:福建省人民政府于2006年12月28日作出《福建省人民政府关于莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和 与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及 ...

。2011年5月27日，涉诉土地上的建筑物被强制拆除。 关于涉诉土地的性质，一审法院向北京市X区国土资源和房屋管理局进行调查，该单位答复：根据2009 共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十四条、 ...

所有，该抵押房屋最后的权属登记资料上的权属人也仍然为仙桃纺织局。对于这一没有争议的事实，不存在事实不清的问题。所以，新生信用社与仙桃纺织供销 ，仙桃纺织供销公司具有诉讼主体资格。仙桃信用社的该项上诉理由不成立。 其次，关于仙桃纺织局的担保是否成立有效的问题。仙桃纺织供销公司向新生信用社贷款50万元时， ...

x号房屋所有权证，在第三人兰考县X村信用合作联社作房产抵押贷款。该争议房屋所占压土地的土地证，已被某考县人民法院（2011）兰行初字第X号行政判决书 勘验照片等在卷佐证，足以认定。 本院认为，1、诉讼时效问题，根据最高某民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被某认为原告起诉超过 ...

百二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决：一、确认被告李某乙与第三人新秦陶粒公司签订合同 合同的意思，至于是无效还是解除，是法院适用法律的问题，并没有违反引镇街办的意思。3、原审法院将土地和房屋分开判决，适用法律正确。4、新秦陶粒公司违法 ...

诉讼请求。 一审法院认为，关于本案的争议焦点：一、土地承包经营权的转让是否系孙某的真实意思表示的问题。查明的事实表明，孙某将土地转让给杨某是双方共同 相关规定。综上，杨某与我签订的土地买卖协议违反了相关法律规定，其违法修建的房屋应当拆除。 被上诉人杨某答辩称：土地转让协议是按照农村土地承包法的规定签订 ...