、证人梁××证言，用以证实该争议地段自1979年分地时起一直由梁某甲承包；10、证人宋××、魏××、梁××等10名证人共同出具证言，用以证实该争议 转让或者其他方式流转”，以及2005年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包 ...
//www.110.com/panli/panli_610123.html-了解详情
意见同上，证据2本身是合同生效后对合同的确认，但是在合同实际变更以后关于大岭地的记载有误。 被告大路X村委会未提交证据材料。 被告冯某丙围绕 提出本案不属于人民法院受案范围，应当现行仲裁的主张，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款规定“当事人自愿达成书面 ...
//www.110.com/panli/panli_505980.html-了解详情
：一、承包期为五年(2009年1月1日至2013年12月31日)；二、承包金每亩每年种植部分30.3亩为280元，养殖部分占地3亩为每亩500元， 被告（反诉原告）张某某要求对方赔偿损失的主张能否得到支持。 关于2008年11月24日签订的《土地承包协议》效力问题。本院认为，原告（反诉被告）禹州市X乡 ...
//www.110.com/panli/panli_479360.html-了解详情
保护的主张，缺乏事实根据和法律依据。中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条第三款第三项规定：“小调整” 某乙向洛阳市中级人民法院申请再审称，二审判决认定事实错误，我们已经找到了承包合同书，被申请人侵占我们的承包地应归还，并赔偿损失。 洛阳市中级人民法院再审查明 ...
//www.110.com/panli/panli_309075.html-了解详情
6日原告向本院起诉，要求被告返还已到期的承包地20亩，并要求被告赔偿延期返还土地所造成的损失。 原审法院认为，1993年12月9日，原、被告双方以公开 价格协议书”中约定到2013年12月30日止，原告否认，被告所举证据“关于适当调整土地承包价格协议书”中填写年份的部分已被烧毁，不能确认被告陈某所述到 ...
//www.110.com/panli/panli_306324.html-了解详情
提供的花乡政府于2004年7月29日作出的花政复字[2004]X号《关于“北京市丰台区羊坊农工商联合公司实行社区型股份合作制改制”的批复》及2005年11月 的问题，根据京政发【2004】X号中共北京市委、北京市人民政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》：为了全面落实党的农村政策，稳定 ...
//www.110.com/panli/panli_298740.html-了解详情
提供的花乡政府于2004年7月29日作出的花政复字[2004]X号《关于“北京市丰台区羊坊农工商联合公司实行社区型股份合作制改制”的批复》及2005年11月 的问题，根据京政发【2004】X号中共北京市委、北京市人民政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》：为了全面落实党的农村政策，稳定 ...
//www.110.com/panli/panli_298734.html-了解详情
经营权确权和流转的意见》（京发[2004]X号文）和北京市丰台区《关于推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》，结合羊坊村的实际，以“确权确 另查明：2004年7月29日，花乡政府作出花政复字[2004]X号《关于“北京市丰台区羊坊农工商联合公司实行社区型股份合作制改制”的批复》，批复同意北京市丰台区 ...
//www.110.com/panli/panli_295576.html-了解详情
经营权确权和流转的意见》（京发[2004]X号文）和北京市丰台区《关于推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》，结合羊坊村的实际，以“确权确 另查明：2004年7月29日，花乡政府作出花政复字[2004]X号《关于“北京市丰台区羊坊农工商联合公司实行社区型股份合作制改制”的批复》，批复同意北京市丰台区 ...
//www.110.com/panli/panli_295571.html-了解详情
经营权确权和流转的意见》（京发[2004]X号文）和北京市丰台区《关于推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》，结合羊坊村的实际，以“确权确 另查明：2004年7月29日，花乡政府作出花政复字[2004]X号《关于“北京市丰台区羊坊农工商联合公司实行社区型股份合作制改制”的批复》，批复同意北京市丰台区 ...
//www.110.com/panli/panli_295569.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务