开宇律师事务所律师。 上诉人韩某某与上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2004）沈铁西民二房初字第X号 的《协议书》及《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。 1、关于新中城 ...

路X-X号X室。 上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司与上诉人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2004]沈铁西民二房初字第X号民事判决 的《协议书》及《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。 1、关于新中 ...

路X-X号X室。 上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司与上诉人孙某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2004]沈铁西民二房初字第X号民事判决 的《协议书》及《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。 1、关于新中 ...

X-X号X室。 上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司与上诉人刘某甲房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2004]沈铁西民二房初字第X号民事判决， 的《协议书》及《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。 1、关于新中 ...

出卖的实际情况陈某是清楚的，并且自愿签订了合同，并能实现房屋买卖合同的目的，故该三份购房协议书应当认定是有效的，现因陈某无法履行协议而造成了合同终止 有诉讼主体资格主张权利。为此上诉人陈某主张尹某某没有诉讼主体资格欠妥，不予支持。 关于上诉人王某甲主张本案陈某和王某甲承担的仅是同一债务，不同意再承担 ...

存放在公证处的《沈阳市房地产转让合同》取回。后，原告多次催促被告宋某某履行房屋买卖合同，未果。同月，原告尹某某、崔某甲向沈阳市中级人民法院提起诉讼， 年5月21日被告宋某某与沈阳市房地产发展公司就争执房所签订的《商品房购销协议书》为合法有效。被告宋某某就争执房所交给沈阳市房地产发展公司的购房款没有证据 ...

批复》、《关于终止“长沙市长城汽车电器厂综合楼项目转让”协议书》、《综合楼项目转让协议书》、《省恒发长城汽车电器厂安置商住楼买卖合同》、《房屋租赁协议》、 应认定被告恒发公司与被告长城电器厂均是合同的出卖人。对于被告长城电器厂关于当时行政公章已被恒发公司操纵，长城电器厂并不是合同当事人的抗辩主张，本院 ...

中心）、被告焦作市政鑫房地产开发有限责任公司（以下简称焦作政鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月8日受理后，依法组成合议庭， 。2、2003年3月26日被告焦作电业服务中心与焦作市建设房地产开发有限公司签订的协议书。3、2006年3月20日被告焦作电业服务中心与被告焦作政鑫房地产 ...

律师事务所律师。代理权限：全权代理。 原审原告艾某与原审被告聂某某、刘某某房屋买卖纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2007年11月21日作出（2007）攸法民 认定被告刘某某已明知购房协议及补充协议的签订并予以认可。2003年8月购房协议书的签订以及2007年5月2日补充协议的签订，系被告聂某某、刘某某 ...

蜀果公司请求法院公正判决。 一审法院认为：双方签订的《联合开发协议书》名为联合开发，实际是房屋买卖，是双方的真实意思表示，合法有效。果研所请求交付的蜀 ，蜀果公司不交房是行使先履行抗辩权。 本院认为，一审关于99.04协议名为联合开发、实为房屋买卖的认定正确。因果研所建制已被撤销，合并组建重庆市农科院 ...