关系处理，原告可以随时要求被告搬迁。被告实际使用房屋的，应向原告交纳房屋使用费。鉴于房屋的性质已发生改变，故房屋使用费标准应从原告主张权利之日起予以调整 共和国民法通则》第七十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第119条第三款的规定，于2004年1月6日作出 ...

润公司先将房屋安置给中原区X区房管局再同金属制品厂签订租赁合同并将房屋交付金属制品厂使用的陈述意见，予以采纳。但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对金属 楼及其裙房的价值既无评估也无约定，仅约定解决被拆迁户的回迁安置和支付过渡费的问题；同时，二公司先约定盛润公司以1.3亿元受让X号楼裙房， ...

事实，中房公司承诺按上述计息标准向购房者补偿，尽管计息时间有所改变，数额有所增加，但均不影响该款的性质，故该x元应由实际购房者享有。上诉人与被上诉人于 依约要求上诉人返还x元补偿金，符合双方约定，依法应予支持。关于x元被上诉人是否给付上诉人的问题，根据双方2005年1月7日所签协议书第二条约定，甲方在 ...

约定的租赁期限是至2005年11月30日，但租赁期间届满后，被告仍继续使用涉讼房屋，原告没有提出异议，根据法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不 付清，然被告并未按期支付2009年4月、5月的租金，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。至于被告关于房屋未经租赁登记以及一些费用需与原告结算等辩称， ...

24日王某明去世后，兄妹几人及曹佰合（系曹新英的弟弟）就曹新英的赡养问题和争议房屋居住使用问题于1990年10月26日达成一致意见，曹新英跟随王某甲 我的母亲曹新英共同居住在房屋内，房租也一直都是我的大哥王某甲一家承担的，直到王某川死亡，房屋性质都没有改变。2008年3月13日王某川的妻子崔某某竟将我 ...

某贞的继承人均未表示放弃继承，根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第177条的规定：继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的 确权。无论政府在退房证上写明退给谁，谁就代表了房屋共有人接收了政府退回的旁屋．房屋的共有性质没有改变。被告陈某甲辩称中营街X号房屋是其 ...

原因和责任方进行司法鉴定，经司法鉴定机构对现场进行勘察，发现挡土墙损害原状发生改变已不能按国家相关规范进行鉴定，鉴定机构对此鉴定予以退回。 为核实挡墙出现 的损失。对损失，造成质量出现问题的责任人应当对其失误导致的损失部分承担相应的赔偿责任，关于责任具体如何承担的问题，本院认为，除去案外人监理单位应付 ...

。若建筑物属于违法建设，就应当受到处罚。建筑物的概念包含房屋，被告以房屋进行认定，并无不当。房屋使用中发生的其他违法行为，不属于《中华人民共和国城市规划法 的意见不予支持。 四、关于被告是否越权的问题。第三人2005年对房屋进行了扩建，该土地是否非法用地及第三人是否存在违法改变土地用途的行为，不是城市 ...

华盛公司应按现有状况供暖宸居公司办公用房、小区附属服务场所及宸居公司原有出租房屋，卓越华盛公司免收供暖费。卓越华盛公司代收款项需自开票第二日内交宸居 实际收取的供热费情况，宸居公司应承担由此所造成的不利法律后果。 关于合同是否应解除的问题，双方在《供暖承包经营管理合同》中约定如卓越华盛公司未按国家规定 ...

华盛公司应按现有状况供暖宸居公司办公用房、小区附属服务场所及宸居公司原有出租房屋，卓越华盛公司免收供暖费。卓越华盛公司代收款项需自开票第二日内交宸居 实际收取的供热费情况，宸居公司应承担由此所造成的不利法律后果。 关于合同是否应解除的问题，双方在《供暖承包经营管理合同》中约定如卓越华盛公司未按国家规定 ...