明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，双方约定的回迁房位置应为案外人胡延芝现拥有产权的房屋所在的地点，但上诉人沈阳同联 相符，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

年10月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置主体，对A局职工宿舍居民进行拆迁 房屋所有权证没有事实和法律依据，本院不予支持。因两证没有注销或变更，给上诉人买卖房屋造成的直接损失，不属于本案审理的范围，上诉人可另案主张权利。综上 ...

年10月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置主体，对A局职工宿舍居民进行拆迁 房屋所有权证没有事实和法律依据，本院不予支持。因两证没有注销或变更，给上诉人买卖房屋造成的直接损失，不属于本案审理的范围，上诉人可另案主张权利。综上 ...

2002年10月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置主体，对A局职工宿舍居民进行拆迁 没有事实和法律依据，本院不予支持。因两证没有注销或变更，给上诉人姚某买卖房屋造成的直接损失，不属于本案审理的范围，上诉人姚某可另案主张权利。 ...

，2002年10月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置主体，对A局职工宿舍居民进行拆迁安置 事实和法律依据，本院不予支持。因两证没有注销或变更，给上诉人陈某丁买卖房屋造成的直接损失，不属于本案审理的范围，上诉人陈某丁可另案主张 ...

2002年10月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置主体，对A局职工宿舍居民进行拆迁 没有事实和法律依据，本院不予支持。因两证没有注销或变更，给上诉人王某买卖房屋造成的直接损失，不属于本案审理的范围，上诉人王某可另案主张权利。 ...

2002年10月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置主体，对A局职工宿舍居民进行拆迁 没有事实和法律依据，本院不予支持。因两证没有注销或变更，给上诉人包某买卖房屋造成的直接损失，不属于本案审理的范围，上诉人包某可另案主张权利。 ...

，2002年10月24日相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置主体，对A局职工宿舍居民进行拆迁 没有事实和法律依据，本院不予支持。因两证没有注销或变更，给上诉人魏某买卖房屋造成的直接损失，不属于本案审理的范围，上诉人魏某可另案主张权利。 ...

2002年10月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置主体，对A局职工宿舍居民进行拆迁 没有事实和法律依据，本院不予支持。因两证没有注销或变更，给上诉人高某买卖房屋造成的直接损失，不属于本案审理的范围，上诉人高某可另案主张权利。 ...

》中承诺“新建住宅房屋，符合交付使用标准”，该承诺应视为要约，即使未载入商品房买卖合同，也应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国 上诉人明确表示同意按照房屋现状收房。选房单中关于装修补偿的内容是被上诉人给予所有被拆迁人的一项优惠政策，由于上诉人选择的安置房面积超过原拆迁 ...