双方及有关知情人调查取证。２００４年４月１２日，儋州市政府召集双方进行调解，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。２００５年３月和１０月，儋州市政府作出１５６号《 《土地管理法》第十六条第一、二款以及《海南省确定土地权属若干规定》第三条、条七条第（三）项的规定，作出如下处理决定：一、双方纠纷位于＂死 ...

本案的实质是换地问题，因此上诉人所要求解决问题的提法、意见，其实都包含了归还土地的内容。儋州市政府的调查笔录也证明了这一点。儋州市政府依职权调查形成的 。上诉人从未以书面形式向答辩人或有关部门提出归还土地。根据《海南省确定土地权属若干规定》第二十条的规定，争议地＂湖赵田＂应归属答辩人所有，根本不存在 ...

土地权属确定给新东部公司。而被告在复议时却只就后一项行为，即该宗土地权属确定给新东部公司是否合法进行了审查，而没有对深圳市规划国土局所作的 事宜”。1995年1月5日，深圳市规划国土局龙某分局地政科作出“关于某华印染厂土地权属变更的审核意见”，内容为:“红线面积内（略）.1平方米，经宝国土字[1987 ...

第三条规定，“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”同时，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十三条规定 要求将伙巷全部占用。后物头村、支两委及民调委员会从中多次调解并作出的结论意见为：维护现状。张某丙才拒不服从，引起本案纠纷。上述事实有后物 ...

人民政府作出的朱政行政决字（2010）X号关于朱曲镇X村民李某甲与本村村民李某丙、付某某的土地权属争议处理决定书土地行政裁决一案，于2010年10 平方米以上的平原地区，每户用地不得超过一百六十七平方米；……”国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十一条规定：“按照本规定第四十五条至第 ...

委员会申请争议地内沟中心南边19.15亩的土地权属。沁阳市人民政府认为：原国家土地局1995年3月31日《确定土地所有权和使用权的若干规定》第三章第十九条 上诉，维持一审判决。 李某乙、王某某庭审中述称同意沁阳市覃怀办事处的答辩意见。 一审第三人沁阳市沁园办事处、沁阳市沁园办事处袁屯村民委员会、沁阳市 ...

土地已全部分配给各村，不存在漏分土地。因各方意见分歧大，争议案件调解未果。按照《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，东丽区国土资源分局拟定调查处理意见， 没有事实及法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告天津市东丽区X镇X村民 ...

黄某人民政府于2009年4月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条、第二十七条规定，作出（2009）内政行决字第X 《关于王某戊、王某丁与井店镇X村第三村X组土地权属争议的意见》；32、内黄某国土资源局《关于井店镇X村王某戊、王某丁与井店镇X村第三 ...

，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第二款第一项的规定，作出处理意见上报泌阳县人民政府，同日，泌阳县政府作出泌政行决字（2009）X号土地权属争议 行政行为认定基本事实清楚，基本证据充分，程序合法，适用法律正确，具有合法性。 关于原告提出，1978年新路建成后，马某村委就在争议地上种有松树， ...

人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五十八条关于“证人应当出庭作证，接受质询；审判人员和当事人可以对证人进行询问”的规定，确定了证人有出庭作证 。契证虽具有证明持证人可能是房屋、土地权属承受人的作用，但其不具有所有权证的基本属性，不是房屋所有权及土地使用权的权属证明。本案王某玲现持有的契 ...