亩水田进行了互换，双方签订了互换协议书，村委会在协议上加盖了公章，双方的协议符合农村土地承包法的相关规定。被告许某丙在村委会以户为单位取得土地 协议没有违反农村土地承包法以及《中华人民共和国合同法》的禁止性规定，应当认定有效。上诉人的上诉理由没有充分证据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

，北京市房山区X镇司法所法律工作者，住（略）。 上诉人耿某因与被上诉人北京市房山区X镇黄山店农工商公司（以下简称黄山店公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服 应依约履行。耿某要求确认耿某与黄山店公司所签订的补充协议无效，根据相关法律规定，合同在具有“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通 ...

汉族，北京市丰台区庄户农工商联合公司法律顾问，住（略）。 上诉人崔某某因与北京市丰台区庄户农工商联合公司(以下简称庄户农工商公司)农村土地承包合同纠纷一案，不服 公司未将其与崔某某就建养殖场事宜签订《承租土地协议书》的相关事宜交村X村民代表讨论，违反了法律规定的“民主议定程序”，但庄户农工商公司在与崔 ...

弘律师事务所律师。 委托代理人朱某某，男，住（略）。 上诉人邓某甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2005)明民一初字第X号民事判决， 佳、邓某开、邓某开、邓某开、梁维波并未签订该土地承包经营权流转合同，亦从未将相关情况报村委会备案，故对被告邓某甲的主张，本院不予支持。被告 ...

鱼塘合法、有权解除合同，严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》及相关的土地承包政策规定，属于适用法律错误。首先，“情势变更原则”在合同法中没有规定。 月已经被北江大堤征收)。答辩人分给了上诉人口粮田。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间被上诉人提供以下证据： 1、三水县 ...

湖南省保靖县X镇X村X号，身份证号码：（略）。 上诉人侯某某农村土地承包经营户与彭某占有物返还纠纷一案，前由保靖县人民法院于2012年1月12 的，由人民政府处理”。本案需人民政府相关部门确权，明确具体界限，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民 ...

保靖县人，农民，住（略），身份证号码：（略）。 上诉人侯某某农村土地承包经营户与吴某占有物返还纠纷一案，前由保靖县人民法院于2012年1月12 的，由人民政府处理”。本案需人民政府相关部门确权，明确具体界限，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民 ...

月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人尹某因与被上诉人吴某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 至。 一审判决认为：从双方当事人之间签订的土地承包协议内容看，该协议中就土地利用看，系进行非农建设，该内容违反法律的强制性规定，故双方签订的合同应属无效 ...

杜某，男。 委托代理人余培和，重庆市X区贾嗣法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告杜某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年11月25日受理后， 生活。原告遂从武汉赶回家要求被告退还原告的承包地，被告却置之不理。因此，原告根据相关法律规定，请求法院确认被告杜某与杨某书于2011年11月14日签订的 ...

及家属也参与经营或务工，充分证明签订合同是双方的真实意思表示，也不违反法律规定。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告对自己的主张提供证据如下： 双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该合同应当为有效合同，双方应当继续履行。双方签订的农村土地承包经营权转包合同期限为2008年10月9 ...