后签的综合楼正式《建设工程施工合同》在实质性内容方面没有抵触之处，不具有最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的无效情形， 至付清为止的银行同期贷款利息的情况下，长城建设公司又诉请固始县工会承担因欠付工程款致其向案外18户建筑材料供应商和农民工债权人给付的2005年1月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_194383.html-了解详情
之日止，作为发包人的长河公司，在其欠付的工程款范围内和约定的工程款付款日期到期后对杨某丁的工程价款承担责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程 恰当，判决公正，应予以维持。 原审被告双江公司称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。 原审被告杨某戊称：双江公司的刘某开具了收据， ...
//www.110.com/panli/panli_186482.html-了解详情
月起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。双方签订合同第三部分专用条款第8.1(9)条约定：发包人协调处理好周某的关系及地方 合同”，由此错误的采用了宛正审字（2008）第022审核报告。三、原审法院判决将“让利12％”认定为让利润12%,违背了签约双方的真实意思，显属错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_183506.html-了解详情
10日，故计算欠付工程款利息的起始时间以2006年元月10日为宜。对于新乡绿苑房地产公司的反诉请求，因双方在施工合同中约定，如发包人不按时拨付预付款 第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审法院判决，一、新乡市绿 ...
//www.110.com/panli/panli_127205.html-了解详情
领导小组办公室。2005年5月18日，原告黄某某、陈某某以路桥公司欠付工程款为由，提起了本案诉讼。另，根据本院调查的情况，嵩待高速公路于2003 施工队反映的欠款情况要求指挥部核实后尽快支付。诉讼中，经过鉴定机构评估，依据法院从嵩待高速公路建设指挥部调取的竣工图，遵循定额工程量计算规则，采用科学合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_109585.html-了解详情
10日，故计算欠付工程款利息的起始时间以2006年元月10日为宜。对于新乡绿苑房地产公司的反诉请求，因双方在施工合同中约定，如发包人不按时拨付预付款 第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审法院判决，一、新乡市绿 ...
//www.110.com/panli/panli_108936.html-了解详情
后签的综合楼正式《建设工程施工合同》在实质性内容方面没有抵触之处，不具有最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的无效情形， 至付清为止的银行同期贷款利息的情况下，长城建设公司又诉请固始县工会承担因欠付工程款致其向案外18户建筑材料供应商和农民工债权人给付的2005年1月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_99670.html-了解详情
国利公司不具有法律约束力；6．一审法院裁定采取财产保全措施和先予执行，终止司法鉴定，依照合同约定判决扣除8％的让利工程款，均符合法律规定。 本院二审查明： 之规定为据，简单地推定出发包人认可以承包人报送的竣工结算文件为确定工程款数额的依据。圳业公司关于本案不应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_91764.html-了解详情
故罗行合作社是本案讼争工程的所有人和受益人，是讼争工程的实际发包人，应由其支付工程款。一审法院认定《工程施工承包合同》无效，但没有查明刘某某所承建工程的 处理一节，因麦某某未提出反诉，本案不作处理，作为发包人或工程所有人可另行解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_63964.html-了解详情
发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任”之规定。三被告应当对原告的债务承担连带责任。原告闫某 侯某关于自己依据闫某的承诺可以免责的主张，不能成立。 综上所述，原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_50232948.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务