曾分别向沈某、张某以所有人身份主张某房屋所有者权利。 原审法院认为，宅基地是我国为解决农村X组织成员自建住宅，依照法定程序将集体经济组织所有的一定面积 第二条第二款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让的规定。违反法律规定的民事行为依法应属无效行为，且张某对认定 ...

某某履行了调解协议约定的内容，对兰麦屯尽了赡养义务后，有权继承兰麦屯的财产，包括宅基地使用权。而2010年5月5日的协议只约定了李某乙的权利， 请求依法判令被告返还原告拆迁安置补偿款x元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受 ...

夫妻关系，曹某系双方婚生子。审理中，案外人曹某明确表示放弃涉案房屋中的继承权利。 上述事实有，社员新、扩建用地造房申请单、上海市X村宅基地使用权申请表、 使用证、庭审笔录各1份，村民委员会证明2份等证据，在案佐证。 本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。根据社员新、扩建用地造房申请单、上海市X ...

提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据内容较客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案的依据使用。被告提交的第一组（1）（2）证据，形式不合法 房屋是原告遵照母亲ХХХ的遗嘱依法继承取得，在原告继承该处房屋时，同时也对房屋所属土地享有了管理使用权，因被告在法律上不具有对该宅基地的处分权利，其阻止原告翻 ...

年王某甲主持分家时只是讲到为王某乙养老送终等问题，对房屋的事情根本没提，可以说这次分家和房屋没有任何关系，但却被一审法院用来作为上诉人侵权的证据。6、根据 该东屋3间房应由王某乙继承并归其所有，王某甲不能因王某乙的改嫁而剥夺其享有的房屋所有权。1986年和1992年农村宅基地登记办证时，王某甲将属于王 ...

上述共同财产二分之一后，与其余三原告和被告共同分割继承另二分之一的财产。审理中，被告辩称该房屋系组里将宅基地分配给他使用后由父亲胡某祥帮助修建，应归 。 本院认为：胡某甲虽上诉认为争议房产应归其所有，但却未能提供充分的证据可以证实，故其上诉理由不能成立。由于双方争议的位于邓州市X街道办事处新西居委会柳 ...

坎。1990年，由刘某德主持将新建房屋分给了原告夫妻二人。1991年在办理宅基地使用证登记时，登记有三原告及罗某共四位建房申请人的名字。被告户口于 从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。审理中，原告刘某甲自述1990年即将新建房屋分给自己，且自述 ...

庭审认定的事实，五间房屋所有权人并非刘某甲个人所有。根据当地村规民俗，家庭成员共有的宅基地，办理土地使用证时，常办在其中一个人名下。故刘某甲起诉认为刘某乙等被告侵犯 ，刘某丙群的份额应当由刘某丙群的母亲孔富英继承，刘某乙出资对刘某丙群进行安葬，刘某乙可以适当取得刘某丙群的部分财产份额，但本案属侵权纠纷 ...

是2000年去世的。被告姥姥临终前立下口头遗嘱称：“如原告料理后事，让其继承遗产，如不管不问，就把房子卖了。”后被告母亲一直在该房屋居住至2008年 办理宅基地证的问题。如被告认为原告违反法定程序办理该宅基地使用证，可以向相关政府申请撤销，与本案不是同一法律关系，故本院对被告该辩解意见不予采信。 关于 ...

在继承遗产的同时应对蒲某刚的生前债务承担清偿责任，但只能以继承的遗产价值为限。该宅基地在分出张某某、蒲某丙的份额后，以折价补偿方式对外承担 。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市黔江区人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定 ...