睢阳区物资局(以下简称睢阳区物资局)、被告夏邑县X镇X村民委员会(以下简称秦某村委会)确认合同无效纠纷一案，原告于2007年6月19日向本院提起诉讼，本院于 公司辩称：(1)原告不具有本案诉讼主体资格，原告已将投资款收回，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉；(2)原告要求确认合同无效的请求超过诉讼时某， ...

，广东上岛公司与乐都公司之间没有设立任何法律关系。在《加盟合约书》中，合同主体是蔡某某与广东上岛公司，商标使用权的被许可人是蔡某某而非乐都 ，甲方的名称最终须以工商部门核准登记之名称为准，并必须成立自负盈亏、具备独立法人资格的企业加盟店。按照上述约定，甲方应是使用“上岛咖啡”商标作为企业名称的具备独立 ...

资格的事实的证据采信，对被告提供的《建设工程施工合同》，不作为认定被告主体资格的事实的证据采信。 诉讼中，原、被告双方对昆明市官渡区房产 独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”的规定，尽管与原告订立《建设工程施工合同》的是由昆明市官渡区建设局成立的昆明市官渡区房地产交易中心工程指挥部，但在工程施工 ...

不存在法律上的欠款关系，不具有做为被告主体资格的辩驳理由，显然于法无据。关于所欠工程款的数额，施工合同的前部分约定阁楼另算建筑面积，合同 .63元以及车库平房款271,600元，合计3,254,856.60元，认定事实错误。合同约定的工程价款254万元，应包含阁楼价款。工程总造价应为平方米造价包干的2 ...

直接当面送交的授权委托书，无需办理证明手续，该授权委托书合法有效，代理人具有诉讼代理资格。3、信州区人民法院就管辖问题已请示上饶市中级人民法院，中院已有指定管辖函， 公司提供的该份证据不能证明《加大投资合同》是虚假的。 本院认为： 一、关于原新海公司的诉讼主体资格问题。原新海公司自2001年5月11日 ...

诉讼地位如何确定的复函》的规定，原告仍具有民事诉讼主体资格。 志诚公司与公路公司签订的两份《合同登记表》涉及的土方、石方工程量和工程款，有双方的 根据法律规定，公司营业执照过期后，不能从事经营活动，失去的是经营权，但法人资格仍然存在。吊销营业执照并未禁止公司经营以外的其他活动。２、《营业税暂行条例》第 ...

补办研究所在盛世商住楼项目建设中的基建计划，为研究所取得投资建设的主体资格；在合同正式签订前，双方共同要求火炬公司出具认可研究所参与盛世商住楼联建文件， 。1994年10月10日，第三人研究所与盛世公司签订的盛世商住楼联建合同约定有“在工程竣工前，不得……以盛世商住楼作为抵压(押)物偿还债务”，由于 ...

成立，担保关系也没有成立。另外，原告天翔公司无法物流通的主体资格，故原告天翔公司与被告无锡市佛教协会、被告交流中心签订的协议、补充协议全部无效，则作为从合同的担保函也属无效，被告城南办事处不承担担保责任。被告城南办事处同时又辩称，即使本案的担保函合法有效，按照担保函上 ...

范围内的部分，被上诉人应依法出具发票，多余部分应依法归还上诉人。由于施工合同的无效过错完全在于被上诉人，故由此发生的评估费用亦应由被上诉人承担。综上所述， 相应资质。虽上诉人与被上诉人签订的《顺德市建筑室内装修承包合同》时，被上诉人尚未具有相应的主体资格，但在工程完工结算时，高雅公司已依法注册成立，并 ...

代理其拆迁的相关问题起诉至法院，成都市中级人民法院 民事调解书确认锦江公司应继续履行合同规定的拆迁义务，同时认定该调解协议“符合法律规定，本院予以确认”，说明该 实质是主要包含了代理拆迁和代办相关事务等内容的代理合同。 关于锦江公司是否具有拆迁主体资格及合同的效力问题。蜀源公司举出2002年6月14日 ...