向原告赔付保险赔偿金x美元，并支付上述款项自应当支付之日到实际支付之日所产生的利息；判令被告负担本案的诉讼费用；判令被告承担原告支出的律师费用、 国际买卖合同的支付条款出现问题以及货物在变更合同之前灭失等原因，物资公司在货物灭失时不承担货物风险，亦不拥有货物所有权，无保险利益。根据《中华人民共和国 ...

理由是：周某某因与阳光公司联营而拖欠阳光公司３３万元并出具欠条，由此产生债为联营合同之债。阳光公司对债务由来的表述为＂因经营原告的芒果亏损而拖欠＂ 的实现。周某某已经向原审法院提交了证词，证人没有出庭作证是由于周某某自身的原因，与法院对案件的性质认定无关。 二、关于实体问题，双方当事人２００２年２月８ ...

，本案工程发生火灾(以下称12·2火灾)。番禺市公安局1996年12月8日作出的火灾原因认定书载明：经综合分析，12·2火灾排除遗留火种、人为火种、自然等起火原因， 的工程包干总造价中，但由于《复函》明确写明是“包干(一脚踢)风险费”，分包工程合同由双方协议解除后，清水会社应向江南公司全额支付该笔费用 ...

（略）”轮抵上海，北京实业发现货物严重受损。经上海市进出口商品检验局检验，货损原因系航行途中移动水翼船时操作不慎所致。11月30日，上海外轮代理公司称广远 使用设备或其他方法进行装卸，其风险和费用均由货方负担。 原判认为，北京实业、广远公司由记名海运提单而产生的海上货物运输合同法律关系合法、有效，提单 ...

以下事实和理由:1、由于国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将《房屋买卖合同》与《武汉广场工程风险承包合同书》之间存在的重大瑕疵告诉钟某，造成钟某的损失， 债务人还款能力而设定的一种履行债务的方法，债务履行上的可分性，不应产生债权被分割的后果；尽管债权人在每期款项到期时有权主张，但并不能因此排除债权人 ...

以下事实和理由:1、由于国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将《房屋买卖合同》与《武汉广场工程风险承包合同书》之间存在的重大瑕疵告诉陈某，造成陈某的损失， 债务人还款能力而设定的一种履行债务的方法，债务履行上的可分性，不应产生债权被分割的后果；尽管债权人在每期款项到期时有权主张，但并不能因此排除债权人 ...

以下事实和理由:1、由于国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将《房屋买卖合同》与《武汉广场工程风险承包合同书》之间存在的重大瑕疵告诉陈某，造成陈某的损失， 债务人还款能力而设定的一种履行债务的方法，债务履行上的可分性，不应产生债权被分割的后果；尽管债权人在每期款项到期时有权主张，但并不能因此排除债权人 ...

是属于商业行为，原斯壮公司作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时应已充分评估市场风险，并且应能充分预见建材市场价格随时会有变动，从而可能给经营 何日未定，亦即具体数额（具体内容）未定，权利人行使请求权存在不可归责于自身原因的障碍，只有待障碍消除后，违约金金额确定下来，权利人可以行使请求权时，诉讼 ...

是属于商业行为，原斯壮公司作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时应已充分评估市场风险，并且应能充分预见建材市场价格随时会有变动，从而可能给经营 何日未定，亦即具体数额（具体内容）未定，权利人行使请求权存在不可归责于自身原因的障碍，只有待障碍消除后，违约金金额确定下来，权利人可以行使请求权时，诉讼 ...

是属于商业行为，原斯壮公司作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时应已充分评估市场风险，并且应能充分预见建材市场价格随时会有变动，从而可能给经营 何日未定，亦即具体数额（具体内容）未定，权利人行使请求权存在不可归责于自身原因的障碍，只有待障碍消除后，违约金金额确定下来，权利人可以行使请求权时，诉讼 ...