普通型工伤标准为2000元、适用型为4800元、碳纤储能脚为x元，正常情况下，使用寿命3—5年，每年维修费为假肢款的5%左右（不含路费、食宿费） 。关于被告辩称原告配制的残疾辅助器具不属于普通适用型，费用畸高的问题，因“普通适用”本身不是标准，而是人民法院在确定什么是“合理费用”标准时的一项指导原则， ...

的现场照片，证实事发地点是新高苑二期工地会议室； 10、验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证实被害人施某某、王某甲、乐某某、胡某某的伤势情况； 13项证据系辩护方申请证人当庭作证，该证人所证实的谭某某是在遭受工地保安人员砸打的情况下拔刀的事实，仅有被告人谭某某本人的供认印证，并无其他 ...

某志、罗某负事故同等责任，当事人凌某良无事故责任。在崇义县公安交警大队督促下，被告罗某家属于2009年12月和2010年1月4日分两次付给原告丧葬费 予以扣除。中国保监会公布的交强险责任限额（2008版）被保险车辆责任情况下，死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿的限额分别为x元、x元、2000元， ...

出具的事故责任认定书中承担次要责任，对方驾驶员承担主要责任。目前在原告事实上已经丧失追偿权的情况下，要求其损失全部由被告来承担，很明显违背了公平合理 。依据法律规定和合同约定，根据本案事实，涉案交通事故原告所承担的赔偿责任属于被告保险理赔范围，被告负有直接向原告赔偿保险金的法定义务。本案所涉特大交通 ...

又与前来帮忙的谢某、康某某一起殴打李某某，致李某某重伤，八级伤残，其行为起了主要作用，属于主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人康某甲刑满释放不满五年， 不构成寻衅滋事罪”的上诉意见。经查，被害人隆某某、康某庚均证明他们都是在害怕康某甲的情况下，花钱买平安，被迫多次拿钱给康某甲。被害人康某丁的陈述 ...

内容和印章均系伪造，因此，原告的上述行为纯属保险诈骗，原审法院在没有查清上述事实的情况下判决上诉人承担全部责任属认定事实错误。二、依照上诉人和被上诉人 是否已经给受害人（第三者）例行了赔偿义务、赔偿了多少，关键是事实证据是什么原审应予查明而未查明而作出实体判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

内容和印章均系伪造，因此，原告的上述行为纯属保险诈骗，原审法院在没有查清上述事实的情况下判决上诉人承担全部责任属认定事实错误。二、依照上诉人和被上诉人 是否已经给受害人（第三者）例行了赔偿义务、赔偿了多少，关键是事实证据是什么原审应予查明而未查明而作出实体判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

被扶养人伍某柏扶养费的请求，由于伍某柏系退休工人，具有退休工资，不属于法律规定的无收入来源的被扶养人的对象,对该诉讼请求不予支持。自诉人伍某某在本案 ，客观上没有造成自诉人伤残结果的故意和动机，他的行为不构成犯罪。3、他是在遭受到自诉人连续多次追踢，危及其健康与生命的紧急情况下，不得已采取顺势推让行为 ...

浓度酒精，其本身不会造成他人的即时危害，只有使用外来火源才会导致燃烧，它不属于国家明令限制营销、储存的危险化学用品，危险化学用品是指毒药、炸药、硝酸等本身 玩、取蜡烛、要求他人取火机点燃酒精的主要提议者，其在明知点燃酒精具有高度的危险性的情况下仍然实施上述行为，表明其主观上对他人及自身的人身安全采取了 ...

清楚。2、被害方先动手打人，有重大过错，被告人是在遭到被害方多人殴打的情况下才持刀刺击对方，具有防卫的性质，属于防卫过当。3、被告人认罪态度较好，有悔罪态度， 清楚。经查，被告人魏某某曾供述“我感觉捅了三个人，具体捅了几人、几刀及捅在什么部位我不是很清楚，韩启明、王某权及对方都没有人动刀，受伤的人都是 ...