。被告钟某甲没有按协议的约定偿还借款、支付可得利益款及补偿款给原告的行为已构成违约，其应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失的违约责任。被告钟某乙 给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长陈功 代理 ...

系合作关系。2009年1月15日，原、被告签订协议，约定被告应在2009年1月24日前将x元余款和x元借款归还原告，如未按期还款，则支付违约金x元。 上述款项无果，诉请法院判令被告路某某支付欠款x元、违约金x元并承担本案的诉讼费用。 本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告签订的协议， ...

年5月31日期间的借款利息。原、被告在《投资协议》中有关违约金的约定，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法 支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的 ...

第X号民事判决目前仍是一份具有法律效力的法律文书，在该案没有经过法定程某予以再审前，其所确认的事实和作出的判决内容对于当事人具有约束力。涉案房产在该 。 本院再审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。2002年9月18日陈某某与程某某所签订的房屋租赁合同，载明程某某尚欠陈某某借款60万元，而且合同明确 ...

的按借款总x%向原告支付违约金，超过30天的被告将上海B电器城的××号整幢房子按原价的价格降x%计算抵押给原告。原告在合同末尾签字，被告加盖了公司印章 本院认为，原、被告之间所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，合同当属有效，双方均应按照 ...

存在资金占用费；3、原告与开元公司建立的借款关系是自然人之间的借款关系，在《借款合同》中没有约定借款利息，按照法律相关规定，没有明确约定支付利息的视为不 并予以认可，该变更合法有效。故本院对原告请求将开元公司已归还的500万元借款本金用于违约金的主张不予支持。 对于争议问题5、王某、刘某、李某某是否应 ...

月利某为200元，每月利某定于当月30日支付，逾期加收5％违约金；本金在18个月内付清，逾期加收5％违约金。借款人：刘某，担保人：古某某。”原告以刘某没有按期履行 百零八条的规定，判决：一、被告刘某欠原告利某某的借款x元应于判决发生法律效力之日起15日内付清予原告，并从2004年6月起至付清款日止按每 ...

责任，其才提供担保。经质证，原告认为该协议是两被告间的约定，对原告不具法律效力。 本院经审查认为，被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼， 支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任 ...

条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告姚××在本判决发生法律效力后五日内偿还原告贺×人民币18万元，并按中国 书记员黄芳 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一 ...

某作为业主，应承担以学校名义从事民事活动产生的法律后果，因此任某作为被告主体适格。上诉人称本案诉讼主体不适格的理由不能成立。 2、原审判决认定的借款 .8‰，但同时借款合同还约定：到期不能归还按借款金额的50%收取滞纳金。任某长期不归还借款在事实上给债权人造成了损失，但违约金按借款金额的50%收取明显 ...