地获得本专利权利要求所要求保护的技术方案，故本专利权利要求不具备创造性。 在本案原审诉讼中，蔡某某提交了菲律宾马尼拉知识产权联盟(（略），IP-（略 所有证据进行评述，其应当在本案查明事实的基础上重新作出无效审查决定。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。原审 ...

必须依法采取申请专利或者以商业秘密保护的形式才能获得。在我国的相关法律规定中，并没有“技术成果权”这样一种知识产权的存在。在该涉案技术已被王某某申请专利且 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，以举证不能驳回李某某的诉讼请求所适用的法律也是正确的。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

产品介绍。 2004年10月18日－20日，在“第十届中国国际教育技术装备展览会”和“2004秋季全国高教仪器设备展览会”上，南京理工大学和南京理工大学校办公司展示了“电 相应的知识产权所支撑，并适用民法通则进行判决并无不当。由于本案不涉及竞业禁止，故不应适用公司法。上诉人华维公司关于一审判决适用法律 ...

成果与知识产权是两个既有交叉而又不能等同的概念。科技成果是产生知识产权的前提，但并非当然形成权利而受到法律保护，同时亦非自然取得科技成果权。科技成果 专业知识和技能不为南京华维公司所垄断。因此，南京华维公司主张适用我国促进科技成果转化法的规定的意见，本院不予采纳。 综上，南京华维公司据以起诉的权利基础 ...

提起行政诉讼，亦符合上述规定。第四，在司法实践中，亦有通过赋予相关主体以“确认不侵权之诉”的方式，防止知识产权的权利人因滥用权利，导致相关主体遭受损害 不存在民事诉讼意义上的利害关系。2、原告的行为没有被国家机关认定为侵犯被告的知识产权，使得原告的行为是否构成侵犯知识产权处于不确定的法律状态。本案中， ...

地行使权利，以防止其权利滥用。然而，确认不侵权诉讼制度毕竟只是在知识产权保护领域对确认侵权诉讼制度的一种补充和完备，不能将其作为一种主要的诉讼 事实的存在，且当事人对该争议事实的解决具有法律上的利害关系。其次，确认不侵权之诉要求知识产权权利人在发出侵权警告之后未在合理期限内向人民法院起诉或向有关知识 ...

应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。北京鑫柜公某关于音集协作为集体管理组织，无权主张经济损失赔偿的抗辩主张，缺乏依据。 在具体的赔偿数额方面，鉴于音集 的内容，因此，该项约定亦与涉案作品某放映权无关。综上，《VOD软件系统采购合同书》中关于知识产权的相关约定，并未涉及涉案作品某放映权问题，北京鑫柜公 ...

工作而完成的发明、创某、图某、设计、著作作品以及其他可获得知识产权的作品，其所有权、申某权、使用权等皆属绿维创某公司单独所有。 2008年1月5 合水易公司是否侵犯了被上诉人绿维创某公司的信息网络传播权及是否应当承担相应的法律责任。 鉴于双方均在自己提交的文件上署名，本院认定在先创某完成涉案作品的公民 ...

X犯销售假冒注册商标的商品罪，于2010年7月22日向本院提起公诉，经上级人民法院指定本案由本院审判，本院依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序 、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于 ...

支付有关仓储、保管和处置等费用。”“侵权嫌疑货物被认定为侵犯知识产权的，知识产权权利人可以将其支付的有关仓储、保管和处置等费用计入其为制止侵权行为所 共和国商标法》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告上海xx进出口有限公司应于 ...