最高院证据规则》规定的合法效力。所以无论该证明是作为证人证言还是作为一方当事人陈某出现，真实性均无法证实，而一审法院却直接予以认定，不知法律依据何在。二、一审 ，将x元借款打入陆某账户，其合同义务就已经履行完毕，借款人牛某此后也应当按照借条约定履行还款付息义务。至于担保人陆某是否将款项转给牛某，陈某既 ...

的房屋买卖协议中，在该协议中的最后签名处，除合同中写明的刘某生和刘某通外，还加上了双方子女的名字，刘某通一方加的是刘某的名字。申诉人提供的刘某通的 双方的赠与。故该房产应系刘某与杨某的婚内夫妻财产，该房产是否登记过户，只是产生对抗第三人的法律效力，不影响夫妻之间对该房产的价值认定，且该房产现由刘某占有 ...

的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：原审审判程序是否合法，适用法律是否适当。涉案协议是否有效。 双方当事人对争议焦点均无异议，二审中均未提交 》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得 ...

签订时，第三人秦某戊当时即在场，并作为中证人在协议上签字认可，其对该协议的内容及法律后果是明知的。由于本案争议的房屋系被告出资购买，签订协议时第 人已出具了全额房款的收据，所欠房款被上诉人另出具了欠款手续，故是否付清房款不影响房屋买卖合同的效力。上诉人秦某乙上诉提出薛某某现仍租赁使用争议房屋，买卖合同 ...

的房屋租赁合同显示承租方为“张子英”，合同落款处写有“代刘春利”。因刘春利与张子英系夫妻关系，从文义上上述签字亦只表明系刘春利代签，故该院 已更名为北京中展伟宏投资管理公司）集体所有的公房。《公有住宅租赁合同》是否备案，并不影响租赁合同的效力及房屋公有的性质。二、住所地与经常居住地不一致属于正常现象， ...

》第五十八条的规定，《商标转让协议》无效后，应返还因合同取得的财产，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故赵某某应返还刘某甲已支付的 某甲签订的《商标转让协议》因主体不适格且无权处分而无效。 二、原审判决适用法律是否正确。本院认为：1、从本案查明和原审法院(2005)阿中民初字第X号生效民事判决 ...

有规定签字代表需要任何种职务，况且被上诉人及第三人都自认符某德是村民代表，有签字的权利。（２）两上诉人提供的１９８４年林权证已证明两上诉人对争议地 范围，则应审查上诉人与水尾经济社承包合同是否合法有效。原审判决所采信的测绘结论说明了争议地的实际面积，原审判决适用法律正确，应予维持。 第三人水尾经济社陈 ...

登记这一具体行政行为已经产生了民事合同发生法律效力的后果。其在复议程序中只能依据行政复议法的规定确认其对合同的登记行为是否违法或失当，而无权撤销已经生效 其当时认为王某丙与张某某只是专利使用权的转让，故其作为专利权使用一方在协议上签字。张某某对原告提供证据的真实性表示无异议。 本院经审核认为：原告提供 ...

号民事判决，判令卢某乙向基金会清还借款本金人民币50万元及利息。该判决已发生法律效力。因基金会将该债权转让给了信用社，卢某乙遂向信用社清偿了本金50万元和 是合同的相对独立部分，无论退股协议中有关退股内容是否有效，都不影响该债务承担内容部分对合同当事人的内部效力。现卢某甲、伍某某、制衣公司未履行该债务 ...