更为“担保合同纠纷”案，缺乏事实和法律依据。四、原审法院利用被上诉人胁迫、引诱上诉人书写的字据，认定“被告自愿还款的行为可以视为对该投资款还款的担保行为”没有事实和 ，一审法院在未查明实际收款人（主债务人）是谁、主合同效力及履约情况如何的情形下，即将本案定性为担保合同纠纷，并判决林某对投资款的返还承担 ...

不属于被指控的“组织、领导传销活动罪”的主体；2、假设被告人何某丙被认定构成“组织、领导传销活动罪”，也应依法给以“免于刑事处罚”或判处“非监禁刑”； 一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动的行为。 ...

法某含义，当事人之间只有就各自享有的民事权利和应当承担的民事义务达成的协某才构成民事合同。在本案原告与被告欧格瑞传动公司于2008年10月23日和同年 试制成功只是原告（承揽方）批量生产并与被告签订购销合同的前提条件，不是认定某告是否违约的依据，试制失败肯定某能签订购销合同，签订了购销合同则产品一定某 ...

犯罪中，现有证据不能证明邢某丁指使、参与堵车断路，没有证据证明他为供料而如何预谋，指控其非法获利三十一万余元，是单方某据不能作为定案依据，指控 没有稳定严密的组织机构和一定经济实力，仅有胁迫手段来实现非法控制的犯罪组织不能认定为黑社会性质组织，公某机关指控邢某丁构成组织、领某、黑社会性质组织罪，邢某辛 ...

抵押。后公安部门以原告涉嫌非法拘禁罪向检察院移送审查起诉，公安部门在起诉意见书中认定：原告因与被告存在债务纠纷，于2010年7月24日对被告限制人身自由，一路 款一事，两者正好抵销。原告对此予以否认。本院认为，无论抵押担保是否在被告被胁迫的情况下形成（原告没有在本案中主张抵押担保的权利，故抵押担保是否 ...

真实意思表示，合法有效。郑州市倩神石油日用化工厂不按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。但双方约定的利息即年息25%超过中国人民银行同期贷款利率 长期承包他人，收取费用。该所应对化工厂的债务承担清偿责任。 劳教所答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 化工厂及曹某甲、 ...

倩神石油日用化工厂、曹某戊、曹某丙承担全部责任。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第四十 长期承包他人，收取费用。该所应对化工厂的债务承担清偿责任。 劳教所答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 化工厂及曹某丙、曹 ...

，其认为公诉机关对本案的定性不对，主要理由是没有人胁迫杨X到宾馆，也没有人打他，不能认定为抢劫罪。对民事部分认为，杨X本来就是吸毒人员， 民原告人杨X提出x元的精神损害抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的 ...

，该司法医学鉴定书的出具机构、鉴定人员均具合法资质，鉴定程序合法，故对原告构成十级伤残的鉴定结论予以采信，并确定原告误工时间从受伤日2008年10月1 为x元、医疗费赔偿限额为x元。 本院认为：一、本案事故责任的认定，首先要审查行为人是否有交通违法行为，其次要审查该交通违法行为对于事故的发生所起的原因 ...

的无形资产损失由印刷广告宣传费、水电增容费、98科技活动周某奖款、商标注册费构成，这些费用的开支要求被告赔偿既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。 2、农丰壮公司的行为是否就可以认定是新华石材厂的行为，三被上诉人的起诉是否超过诉讼时效3、“农丰壮”生产技术转让合同的效力如何确定，应当撤销还是应当继续 ...