主要理由及诉讼请求为，原审判决认定事实不清，上诉人在其单位的10万元集资款不属于夫妻共同财产，其中5万元是借三弟赵某护的，有借款凭证为据，2万无 一致。 本院认为，赵某某于2007年向其单位交纳10万集资款系事实，对该集资款是否为夫妻共同财产问题，赵某某称其与陈某在复婚后实行AA制，没有共同财产，虽然 ...

X号土地及上面的房屋认定为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，属认定事实错误。该宅基地及上面的房屋不属于双方共同财产，依法不能分割。商集用（2000） 2、原审对夫妻共同财产分割是否适当。 二审查明事实除与原审查明事实相同外，另查明：上诉人陈某某与被上诉人袁某某于1995年10月27日登记结婚，婚后生育一 ...

协议：此有昆明市官渡区X村X号楼房一栋，共六层，属于何某、崔某甲夫妻共同建盖，属于夫妻共同财产，现因感情不合，双方同意协议离婚，崔某甲愿将 无异议。本院对以上各方当事人无异议的事实予以确认。 本案争议的焦点是：被上诉人何某是否享有诉争房屋的共有权利 本院认为，上诉人崔某甲与被上诉人何某于2004年2月 ...

吴某对该事实亦无异议，应予以确认。因该借款发生于婚姻关系存续期间，是否属于夫妻共同债务成为本案争议的焦点是该借款。吴某出具的借条清楚地表明，借款x元的 的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思 ...

只能认定其下岗后所获得的安置费x元，对其主张婚前拥有债权x元用于婚后购买房屋应在夫妻共同财产中扣除的主张，法院不能支持。五、被继承人谭某玉与被告冀 支持。一审按遗嘱继承予以分割的判决正确。2、关于住房一套、门面三个是否为夫妻共同财产的问题。本院认为，所争议的房产是上诉人冀某某与被继承人在婚姻关系存续期 ...

争议的主要问题是：一、原审对上诉人个人财产的认定是否正确。二、上诉人与被上诉人是否存在夫妻共同财产。三、原审判决上诉人适当返还被上诉人彩礼8000元 人主张系上诉人个人婚前财产，被上诉人予以认可，该财产应属于上诉人所有。原审判归被上诉人所有，没有法律依据，应予纠正。 (三)、关于共同财产。上诉人主张有 ...

被上诉人向上诉人借款13,000元用于购买房屋是“属于夫妻共同财产”，从常理和逻辑上是说不通的。上诉人与被上诉人结婚后，家庭经济收入、被上诉人的工资收入全部由上诉 单元东边X号，面积92.8平方米的住宅一套是否属夫妻共同财产；2、该争议的房屋是否被上诉人武某甲所主张的夫妻双方口头约定赠与给武某乙的财产 ...

第一层的房屋一套和第二层的房屋，系黄某与杨某在原夫妻关系存续期间取得的财产，依法属于夫妻共有，在双方离婚时应当按照平均分割的原则进行处理。然而在离婚时 分割夫妻共同财产时，对隐藏、转某、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分；离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求 ...

谭某的出庭证言等证据在卷佐证。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告曾两次起诉至本院要求与被告离婚 给付两个小孩的抚养费每月各250.00元。原告将婚后购买的住房一套变卖取得购房款x.00元，属于夫妻共同财产。原告主张该卖房款已经偿还债务的事实以及被告 ...

不某理要求损害了原告父母的利益。请求法院重新分割原、被告婚前和婚后财产（约20万元），或返还本属于原告的房屋。 原告文某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向 初的调查笔录复印件1份，欲证明房屋系原、被告与原告父母的家庭共同财产、不某、被告夫妻共同财产的事实； 8、2009年2月23日、9月9日、9月 ...