根据双方现有证据的证明力，无法对事实进行判断。但甄XX作为主张权利的一方，对其主张负有举证义务，其所举证据不足以证明借条的真实性，故对其诉求不予支持 约定的还款计划，由律师执笔，赵三XX签字，按手印。二、被上诉人继承的宅基地使用权和房产都是赵三XX的，理所当然应承担这笔债务。请求撤销原判，支持甄XX的 ...

行政批准行为；在《宅基地出售》的公告里也称是经临高县政府批准90亩土地改作建设用地，第三人并已实施了土地交易，是对上诉人集体土地的所有权和使用权的侵犯，是 征地四至和具体位置，且该批复也不是针对特定的人即上诉人作出，对上诉人的权利义务不产生实际影响，该行政行为不具有可诉性。根据《最高人民法院关于执行《 ...

迁他处而不得请求分配。被告与父亲罗某厚生前长期共同生活且尽了全部的赡养义务，故分割遗产时应当多分。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为 房屋被开发方拆除之后，原告因房产所有权的灭失而丧失相应的宅基地使用权，原告此时仅能就土地使用权补偿款x元向被告主张权利。被告后来与开发商达成的土地使用权 ...

订立的《宅基地使用权转让协议书》为有效合同，已被本院发生法律效力的(2006)港民初字第X号民事判决所确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同 xx请求继续履行合同，主张合同的实体权利不违反“一事不再理”和“司法既判力”的诉讼原则。另外，双方订立的《宅基地使用权转让协议书》已被生效的判决 ...

号房屋建造于1982年不符。因1979年奚某甲顶替其养父进入内衣厂工作，故1991年的宅基地使用权批给了奚某甲的母亲陆某某，而原告包某未列入审核表中。故原告 为包某某、陆某某第一顺序的继承人。原告包某主张对包某某尽到了较多的赡养义务，并提供了包某某生前最后两年的病史及殡葬收据，但本院认为包某某死亡时已 ...

宅基地（两宗地：南北38米、东西28米和南北28米、东西8米），宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，当今社会宅基地分配 二、驳回原告刘XX其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

申请。 本院审查查明：一审原告、二审被申请人鲁某乙于2010年2月5日死亡。其权利义务承受人有豆某（鲁某乙之母）、鲁某丙（鲁某乙之子）、鲁某 在协商一致的基础上自愿签订的，是家庭成员之间在村X组干部的主持和见证下对相关宅基地使用权进行的划分和确认，其内容并不涉及农村集体土地的转让或买卖。因此，鲁某甲以 ...

26日至清偿之日按中国人民银行贷款利率偿付某失。 被告李某某、窦某某辩称：一是二被告向原告转让宅基地使用权的行为有效，转让时原告明知被告无土地使用权证 行为问题，经审查，应到县人民法院提出该信访事项。 原告以此证明自己一直在主张权利。 经质证，被告对原告提交该证据的真实性无异议，但认为应同时提交相关的 ...

是否享有分割优惠安置房的权利 对争议焦点一，本院认为，因我国未建立农村房屋所有权登记制度，故在确定宅基地房屋权属时，一般以宅基地使用权证、建房用地审批等文件 陈某甲的其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

乙对原告岳某甲的主张及举证提出如下异议： 原告不是争议土地的使用权人，被告县政府为第三人颁发的集体建设土地使用证没有侵犯原告的合法权益，原告与本案无关，故请求 享有权利。原告岳某甲已有一处合法的宅基地，故被告县政府的颁证行为并未侵害原告的合法权益，且对原告的权利义务都不产生实际的影响，因此，原告岳某甲 ...