第二被告人李某 --------------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官彭偉昌 聆訊日期：2005年12月2日、12月14日、2006年1月20日、4 某明]不曾去理解有關內容。他之所以簽約是因為簽完就有工作。 11．關於這份工程的三萬圓工程費，[李某明]收到支票後 ...

藉主觀猜測，而下判斷， 有失公允。 因之由申辯人之工作性質，實非申辯人一人即可包庇走私，況事實 上申辯 之理參 諸申辯人之值班表及蔡某達順利走私進口之日期，不難發現均是剛 好申辯人值班日；反之，第12次 訊問筆錄。 （三）同上。 （四）同上。 （五）抄班工作報告簿。 （六）上班簽到單。 （七）檢察官訊問 ...

簡稱「JA2」)； (2)800,000元由SIC存入一間名為「SCC」的公司(支票日期為1994年4月12日，文件夾第460頁)； (3)400,000元由SIC存入妻子 考慮過以上所有因素後，本席信納雙方都已沒有任何的入息或工作能力。丈夫沒有任何的資產；但妻子則仍持有2,788,829.66元的淨 ...

答辯人關先生（“關”）聘用的電單車外賣員，在關所經營的BigApple快餐店工作。2004年2月21日下午1時，郭被指派送外賣到中環置地廣場。 7000x96x0.5%=$3,360。 40.根據第10條，本席接受上述第14段所指的日期為郭暫時地完全喪失工作能力的期間。因此，郭依第10條應得的賠償是： ...

隐蔽工程的验收，办理设计变更、签证及验收手续，负责协调现场各施工单位的协作与配合工作；天正中广公司应按约定组织工程各阶段验收，并按合同约定的期限办理工程结算 单位、南通某司现场验收合格后才可进某下一步工作；工程项目通某竣工验收合格之日为合同工程实际竣工日期，自此开始计算质某保修期；如因兰天大诚公司原因 ...

11月7日、1999年11月19日、2000年1月29日)，都与工作笔记上的出差日期、地点吻合；证据2、3、4、5、6(2006年12月到 4、5、6、23，证据1理应具备证明力，其真实性、指向性(为两被上诉人工作)、目的性(为用户提供上门维修服务)都是显而易见的。而且两被上诉人也没有证据证明上诉人的 ...

合同总价的10%向承包方再支付工程款5200元。（3）工程接电过后的三个工作日内付清，发包方按合同总价的10%向承包方再支付工程款5200元。竣工结算约定： 日期为2008年12月18日不是事实，实际上合同中约定的是计划开工、竣工日期，但由于某种原因，并不能按照计划来履行合同。因此应以实际开工、竣工 ...

某未提供任何证据加以证明，C某亦未提供出证据证明《劳动合同书》封皮上的签订日期“2008年8月1日”为路某本人书写，C某应当承担举证不利的后果，故C某 记录某员工出勤情况负有举证责任，C某提供的证据不足以证明该公司已足额向路某支付工作期间周六、日加班工资，故C某应当按照考勤记录某付路某2008年8月2 ...

，富兴达公司派驻的宁夏诚信工程建设监理有限公司于2005年12月30日出具《监理工作总结》一份，监理结论为“在该工程的施工过程中，虽然施工单位出现过一些 事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：一、关于工期延误问题。双方合同约定开工日期以开工报告为准，但双方均未提供开工报告，合同中也未约定开工报告由谁 ...

履行了查验生产厂家和供货商食品生产、合格手续，建立某品进货记录制度及食品生产日期和保质期的事实。7、当事人陈述。证明当事人对上述调查结果无异议，但对 或者召集有关当事人实施当庭调查。 《河南省行政机关执法条例》 第二十三条行政机关及其工作人员处理行政违法行为，除法律、法规某有规某外，依照下列程序： （ ...