得勤律师事务所律师。 原告XX公司诉被告XX公司（以下简称XX公司）、XX建设工程合同纠纷一案，本院于2009年6月29日受理后，适用普通程序，并依法 原告也无过错。 2、原告在第二期用地上的施工行为（以下简称二期施工）是否具有过失。 本院认为，从《项目土地前期开发配套协议》的“鉴于一期用地的建设工程 ...

分公司（以下简称郑州分公司）、原审被告无锡市工业设备安装有限公司（以下简称无锡安装公司）安装工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2007）惠民二初字第X号 认为：本案的争议焦点有三，其一是胡某乙作为本案原告，其诉讼主体资格是否适格其二是胡某乙有无权利领取工程款其三是涉案工程款有无漏算、漏 ...

珠律师事务所律师。 原告李某某诉驻马店市东高置业有限公司(以下简称东高置业公司)建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李 价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，应予支持。关于东高置业公司是否拖欠李某某的工程款及数额问题，双方存在争议。李某某要求按每平方米738. ...

因拖欠兴业银行贷款引发诉讼后，本院的有关查封拍卖等执行行为实际上已对装饰装修工程合同是否继续履行一事产生了足以终止双方权利义务关系的实质性影响，故即使装修工程尚未 未向本院提交其已将该结算书送交大黄某公司确认的证据，也未以有效证据证明“未签证”部分的工程量；同时，在本案诉讼中联美公司并未申请本院对其已 ...

代理人吴益民，上海市吴益民律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海崇明三星市政建筑工程有限公司。 法定代表人顾某某，董事长。 委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所 确认三星市政公司未实际履行《市政工程定额消耗承包合同》，工程的实际承包人或施工人系任某。故，无论承包合同是否有效，其权利义务指向的对象应 ...

争议的焦点为：1、拆迁安置采取的什么方式2、门面房是否存在营业损失及数额是多少3、合同是否有效标的物是否存在 原告马某某、王某甲为支持其主张向本院 均未表示异议。原告对两份房屋拆迁许可证、两份建设用地规划许可证、两份建设工程规划许可证、开发区域日照分析图的真实性均无异议，对证明目的均有异议，认为拆迁 ...

简称奇骏实业公司）因与被上诉人河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建集团公司）建设工程合同纠纷一案，奇骏实业公司不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第 标准，造价标准依据的是鉴定报告中第四页所述。（3）关于鉴定是否接受质证的问题，鉴定人针对双方提出的异议给出示了书面答复，我方认为出示 ...

，若工程质量出现问题，原告应该维修。 根据原告所诉及被告的答辩，本院争议焦点是。 1、原告与东良建筑公司兴才苑项目部签订的合同是否合法有效， 司法鉴定费x元。 三、被告商丘市人事局在欠付被告平顶山市东良建筑安装有限责任公司工程价款范围内对原告王某某承担支付责任。 四、驳回原告王某某要求被告平顶山市东良 ...

证书》的情况下从事相关咨询服务活动，违反法律、行政法规的强制性规定，且合同内容亦违反法律、行政法规的强制性规定。故应当认定申请人与乙xx公司2005年 合同无效。申请人在二审上诉中明确主张工程咨询服务合同应属无效合同。但，二审判决书对工程咨询服务合同是否有效，及合同效力的法律适用问题，只字未提，采取了 ...

项：1、中迪公司与河南大学于2005年9月10日签订的委托代建合同是否有效2、本案中中迪公司实际支出的费用应如何某定和处理3、涉案管理费和 判决的真实性。 本院认为：本案委托代建合同属于合同法中的无名合同，基于不同委托事项涵盖了多种合同关系，其主要内容为建设工程合同关系。河南大学为发包人，“联合体”为 ...