本院提交了以下证据： 证据1、2、3分别是是物业认购合同、颐高数码报纸广告发布合同、周道广告有限公司的企业工商登记资料，以上证据拟用来证明被控侵权的 模仿或者抄袭他人作品而完成的，其主要体现在作者对相关素材的取舍、选某、设计或组合上。本案所争议的“开盘必特价、特价必升值”的广告语是否属于著作权法所规定 ...

该日期之前的使用情况。部分广告合同、广告费发票等证据虽然形成时间较早，但未体现“元朗”商标。在2001年第1期《采购》上发布的元朗欢乐蛋某王的 恶意模仿上诉人的“元朗”商标产品包装，造成消费者混淆，并且同时侵犯了上诉人的外观设计专利。 上述事实，有第x号裁定书、争议商标档案、引证商标档案、注册商标争议 ...

成为本案的当然原告，我提出如下反诉请求，1、判令反诉被告继续履行购房合同，尽快将符合《住宅设计规范》、符合质量标准的房屋建好交付反诉原告；2、判令反诉被告 ，双方争议的焦点在于：1、珠峰公司是否是本案的适格主体；2、天山公司发布的广告及宣传资料是否属于《认购书》的组成部分，究竟谁存在违约；3、《认购书 ...

“科乐及KL”商标使用在同类商品上。4.第二被告与第三方签订的部分户外广告发布合同和部分户外广告照片复印件。证明第二被告的行为侵犯了科勒公司的商号权和商标权。 或搭美国“科勒”便车。 7．美国科勒公司的产品、包装、价格标签、专卖店设计照片，证明美国科勒公司在国内是通过专卖店销售，其产品、包装、宣传，均 ...

高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。 上诉人上海新源房地产开发有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民三(民)初字第X号民事判决 其的合同义务，其在上海新源房地产开发有限公司施工之后才发布广告，上海新源房地产开发有限公司并未提供证据证明因广告制作内容问题而重新委托二轻院设计； ...

是本案合法的著作权人，本案的涉案图片是被上诉人委托作者路某按照被上诉人的设计方案设计而成，该作品完成之日起就归被上诉人。上诉人称作品登记时间晚于侵权 。从该约定来看，上诉人作为房屋销售代理合同的委托方，应当对被委托人青岛城安房地产代理有限公司所进行的包括广告策划和发布在内的有关行为负有审查义务。由于其 ...

四个字，在显赫的位置上加上了“鹦鹉花园”四个套红大字：抹去了“长江日报社广告部发布”文字，加上了被告一心公司的字样和其BP机及手机号，并在其下面注明创意/ 著作权的主观过错，但没有合同的约定或法律上的依据，其无偿利用原告张某的《让》作品宣传其商品“鹦鹉花园”，对其所节省的广告设计、制作费用应作不当得利 ...

三个违法主体进行处罚，被告仅处罚了五星电器公司和郑州晚报有限公司两个违法主体，且不是在一个处罚决定书中。结合本案，五星电器公司自己设计制作 认为：河南五星电器有限公司违反法律规定发布广告，郑州市工商行政管理局中原分局依据河南五星电器有限公司与郑州晚报有限公司签订的广告发布合同中约定的费用对其进行处罚， ...

我公司享有的著作权。法制日报社作为报刊发行机构没有尽到审查义务，导致涉案侵权广告得以发布，应当与中律教育公司承担连带责任。故我公司诉至法院，请求判令中 。 本院认为：根据全景视拓公司提交的著作权登记证书、《中国图片库》、委托创作合同及著作权转让协议，在没有相反证据的情况下，应确认全景视拓公司享有涉案“ ...

购销合同》、平顶山金嵘公司的广告宣传资料、规划部门和建设部门审查批准的设计图纸和施工图纸均是合同的有机组成部分，均是约定双方权利义务的依据。二、再审 亩，城市广场8.3亩”。平顶山市国土资源局与平顶山金嵘公司在《国有土地出让合同》中建筑容积率一栏约定为2.17。平顶山市人民政府（2002）X号《会议 ...