提供，不符合保险法的规定。 经审理查明：被告在如皋市X乡范围内开办老年人意外伤害保险业务，并通过各镇、村向辖区内老年人推荐及办理该险种的投保事宜。 保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向 ...

另查：原告系如皋市发展和改革委员会工作人员。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同（保单）合法有效，合同当事人应恪守合同约定，认真、全面地履行合同义务 事实存在，原告的保险金被告依法应予赔偿。关于被告认为应依据天安保险股份有限公司人身意外伤害保险的条款按比例进行赔偿之说，特别提示第六条明确约定条款是 ...

。 委托代理人朱殿成、于某，河南华珠律师事务所律师。 被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市107国道与健康路交叉口。 代表人王某甲， 查明，2007年9月28日，原、被告签订了一份旅行社旅客旅游意外伤害保险合同书，约定原告组织的旅游团队全体成员，包括旅游者及原告派出为旅游者提供 ...

股份有限公司焦作市分公司（下称“中财保焦作分公司”）机动车驾乘人员意外伤害保险合同纠纷一案，原审原告孙某某、王某某于2010年1月18日向焦作市山阳区 不反映残疾程度与保险金给付比例，现乘坐人原告王某某已构成伤残，属于保险责任，被告东二环营销部作为保险人应当依约支付保险金。被告东二环营销部拥有营业执照 ...

承担本案诉讼费。 人寿公司在一审中答辩称：人寿公司确认魏某主张的保险合同签订和意外事故发生的事实，但经双方根据约定共同指定的鉴定机构进行鉴定，魏 右膝关节活动部分受限；被鉴定人魏某的目前情况不符合中国人寿保险股份有限公司《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》之有关规定。 上述事实，有魏某提交的保险单及 ...

只向学校老师行使了告知义务，未向原告方告知的事实，可以认定被告未将保险合同条款的限制性条款及免责条款向原告方告知。被告对原告的证据5关联性 之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司于都县支公司按两份附加意外伤害医疗保险赔付原告蓝某甲医疗保险金144.48元[（140.30元-50元）×80 ...

（以下简称通宝公司）以及中国人寿保险股份有限公司三亚分公司（以下简称三亚人保）保险合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（２００４）三亚民一终字第１０３号 时因交通事故导致死亡，三亚人保按死亡人数（最多３人）给付意外伤害保险金额全数。被保险人死亡的，由死亡保险金受益人作为申请人向三亚人保申请给付保险金 ...

1、二原告能否作为保险金理赔对象；2、邵某某死亡原因是意外还是因疾病致死；3、保险分公司是否应对邵某某医疗保险金和死亡保险金全额赔偿。 经审理查明 x元。 本案案件受理费3510元，其他诉讼费1755元，共计5265元，由被告保险分公司负担(此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告)。 如不服 ...

，后检查为左侧股骨头缺血性坏死，河南协和医院诊断为先天性发育不良，根据双方保险合同约定，被上诉人是因先天性疾病导致医疗费属责任免除。二、被上诉人在下楼时 上诉理由不能成立，本院不予支持。平安财保襄阳中支公司上诉又提出意外住院和门诊的医疗保险金额为3000元，上诉人只应承担3000元的医疗费用。经审理 ...

现已审理终结。 原审原告郑某诉称，受害人（原告之父）与被告签订了平安附加意外伤害保险合同，约定附加意外保险金额为50000元，身故受益人为原告，保险 居然不严格执行法律规定。鉴于被上诉人提交的证据只能证明被保险人属猝死，上诉人对于意外险的拒付合情合理。二、原审判决适用法律错误，所适用保险法第十九条明显 ...