给付日额保险金,即：每次疾病住院日额保险金给付天数=实际住院天数-3天；被保险人因意外伤害经医院诊断必须住院治疗，本公司从被保险人住院第一天开始给付住院日额保险金， 年8月18日零时至2008年8月17日二十四时；所获保障包括，交通意外保险保额：飞机40万元，火车、轮船20万元，汽车8万元；自驾车意外 ...

出差。在赵公口客运站购票时，赵公口客运站的售票人员随长途车票给付李某一张国寿乘客意外保险凭证暨保险费收据。李某持长途车票及国寿乘客意外保险 ，特别是投保人与被保险人不一致时的道德风险。本案中，李某亲自购买了诉争保险，既是投保人，也是被保险人，由于被保险人即是投保人自身，因而并不存在危及被保险人利益的 ...

2009年6月25日作出（2009）海民二初字第X号民事判决。大地保险海城支公司不服，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2009年10月12日 假肢费用；4、申请再审人与杨某乙之间签订的是人身意外保险，不是交通事故车辆保险，关于保险金额的计算应按照《中国人民银行关于下发〈人身险残疾程度 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出判决：安邦保险江西分公司赔付吴某乙意外伤害医疗费x元[（x.37+5000-100）×80%],于判决生效后三 提供证据证明被上诉人吴某乙的医疗费用中存在应当剔除的费用，上诉人安邦保险江西分公司的该项上诉理由因缺乏事实依据而不能成立。被上诉人吴某乙购买 ...

因此，确定投保人云南长寿旅行社为被保险人陈某所投保的系什么险种，以明确保险合同各方当事人间的权利义务关系，是解决本案当事人间纠纷的关键所在。从 云南长寿旅行社作为投保人与保险人中国平安人寿保险股份有限公司昆明分公司曾签订一份《旅游意外保险特别约定书》，基于该特别约定书云南长寿旅行社才具备了本案中投保人 ...

的释义是保险实践中对意外事故的一般定义，该条款所列条件应需同时具备缺一不可，共同构成人身意外保险合同赔付成立的标准。本案中，重庆市X区公安局鉴定结论通知书载明刘廷良的死亡原因为“意外猝死”。猝死在法医学方面的通常概念是外表貌似健康的青壮年人，由于某在的疾病而发生突某、意外的 ...

的标准。本案中，重庆市X区公安局鉴定结论通知书载明刘廷良的死亡原因为“意外猝死”。猝死在法医学方面的通常概念是外表貌似健康的青壮年人，由于潜在的疾病而 的死亡，但引发“猝死”的原因也可能是综合的、多方面的。“猝死”不能等同于“意外伤害”，即猝死应当属于死亡的一种临床表现形式，而并非死亡原因。重庆市X ...

的委托代理人毛某到庭参加了诉讼，原告在本案审理过程中撤回了对阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销部的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2010 原告上述款项共计x.16元。 被告阳光财险南阳支公司辩称：原告投意外保险属实，属于激活类的保险。原告要求的医疗费属于补偿原则，应由张博承担。另外 ...

，用以证明残某程度评定和赔偿比例是政府确定的标准。4、陆上机动车交通意外伤害保险条款，用以证明永行无忧险种的赔付依据。5、关于印发《人身某外 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担4000元，由原告张某乙承担600元。 如不服本 ...

称：2009年11月6日，张某甲波向太平洋保险公司交纳了100元保费投了“随心保”意外保险，双方约定保险期限为一年（自2009年11月6日至 双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被保险人死亡原因、被保险人死亡是否属于保险理赔范围及原告请求被告赔偿7.2万元保险金有无事实及法律依据。 围绕本案争议 ...