x、陈xx以非法占有为目的，以暴力威胁的方法抢劫他人钱财，其行为均符合我国刑法有关抢劫罪的犯罪构成要件。x某x犯罪时已满16周岁未满18周岁， 上海市人民检察院第二分院的意见正确。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

。故对部分未经认证的证据的排除，不影响本案事实的认定。 4、根据我国《刑事诉讼法》及国家计划委员会、最高某民法院、最高某民检察院、公安部1997年4月22日颁布实施某《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的相关规定，县级以上人民政府价格主管部门所设立的价格评估机构办理同级人民法院、人民检察院、公安机关 ...

10月24日被依法逮捕。被告人潘某因涉嫌犯抢劫罪于2003年10月21日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。被告人娄某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪于2003年 ，价值220元。该起指控事实只有被告人的供述，没有其他证据予以佐证，根据我国刑事诉讼法的规定认定为犯罪的证据不足。但被告人潘某、娄某甲实施强拿硬要 ...

抗诉理由，经查，史某犯抢劫罪时未满十八周岁，系未成年人，依照我国刑法第六十五条第一款的规定，不构成累犯，故抗诉理由成立，予以采纳。 本院认为，原审被告人史某 》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项及《最高人民法院关于〈中华人民共和国 ...

应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。 庭审中根据各被告人 苗某及同案人事前预谋、相互分工、作用相当，不宜区分主从犯。 我国刑法规定，我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制， ...

肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。我国立法对交通肇事犯罪进行处罚，不仅是对交通肇事犯罪行为的惩戒，亦是对公民 理由及辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定系终审裁定 ...

x元与本案存在必然关联提供证据，其所提要求赔偿精神损害抚慰金的请求不属于我国现行法律规定的刑事附带民事赔偿的范畴，故其所提该上诉观点与意见不予采纳。原审判决认定 二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下 ...

。指控认为被告人王某某之行为已触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 附带民事诉讼原告人连XX 13、书证机动车驾驶证核对证明。证实王某某未取得驾驶证。 14、洛阳市检察系统刑事科学技术研究所多参量心里测试报告书。测试表明骑摩托车肇事的不是胡某某，是 ...

认为原判认定原审被告人王某某系犯罪未遂错误、导致量刑不当的理由，经查：第一，我国刑法规定的犯罪既遂与未遂的区分标准是“犯罪是否得逞”，而“犯罪是否得逞”应当认为是犯罪 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下 ...

伪造的罚款票据从郑某新区征迁安置指挥部多结算补偿款x元、x元。根据我国法律规定以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额特别巨大的， 各上诉人提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...